Решение по делу № 5-50/2020 от 13.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года                                                                                     г. Нижнеудинск

Мировой судья 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района  Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-50/2020, в отношении:

Кузнецова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

         по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. 29 декабря 2019<ДАТА> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС>, являясь водителем, нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Кузнецов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по месту жительства (г.<АДРЕС> и по месту регистрации Кузнецова (<АДРЕС>), конверты почтой России возвращены на судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от сотрудника учета отделения УФМС России по Иркутской области <ФИО1> от 12.02.2020, Кузнецов Е.А. <ДАТА5> рожд., зарегистрирован с 09.07.1999 по адресу: <АДРЕС>

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Поскольку Кузнецов извещался судом о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и месту его регистрации, корреспонденция, направленная Кузнецову по данному адресу, вернулась на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», данное обстоятельство свидетельствует, что судом были предприняты должные меры по извещению Кузнецова о времени и месте судебного разбирательства, обстоятельство неполучения Кузнецовым по адресу регистрации и по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места его проживания, корреспонденции, направленной судебным участком, не может свидетельствовать о том, что судом не выполнена обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного заседания. Следовательно, мировой судья, считает Кузнецова Е.А. надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, его неявку расценивает неуважительной. Обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации возложена на гражданина вне зависимости от фактического проживания по этому адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, отсутствие контроля за поступающей почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Изучив письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит вину Кузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2019, Кузнецов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица и Кузнецова. Объяснений, замечаний по содержанию протокола от Кузнецова не содержится.   

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2019, Кузнецов Е.А. отстранен от управления в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, Кузнецов от подписи отказался.

Из письменного документа под названием «Порядок освидетельствование на состояние опьянения» (л.д.5) следует, что Кузнецову Е.А. был разъяснен порядок освидетельствования на месте по прибору Алкотектор «Юпитер» №001832, поверен 24.09.2019, целостность клейма государственного поверителя не нарушена, свидетельство 279-1121, с порядком Кузнецов ознакомлен, от подписи отказался, изъявить желание по прохождению освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору отказался.

Согласно изученной судом видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС правильно расценил действия Кузнецова, как отказ от прохождения освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2019, Кузнецов Е.А. 29.12.2019 в 23 час. 40 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Кузнецова «отказываюсь без присутствия адвоката», данная запись удостоверена подписью Кузнецова. Вышеуказанный довод Кузнецовав протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о не предоставлении ему защитника не свидетельствует о недопустимости полученных доказательств, поскольку основан на неверном толковании ст.25.5 КоАП РФ. Положения данной статьи предусматривают право защитника участвовать в производстве по делу с момента возбуждения дела об административном правонарушении и не говорят об обязанности должностного лица, осуществляющего производство по делу, либо медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование, обеспечивать участие защитника для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Сведений о том, что защитник, прибывший для оказания юридической помощи вопреки положениям ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, не был допущен к участию в деле, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

Изучив видеозапись, мировой судья установил, что сотрудником ДПС Кузнецову Е.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего Кузнецов был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему был разъяснен порядок освидетельствования. Сотрудником ДПС правильно были расценены действия Кузнецова, как отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Кузнецов отказался.

Изучив материалы дела, суд находит установленным факт невыполнения Кузнецовым Е.А., являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. В судебном заседании установлено, что никаких препятствий у Кузнецова для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. 

Основанием для направления Кузнецова на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, основанием также послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к  водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки опьянения, на основании которых Кузнецов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Кузнецова Е.А. не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Кузнецова Е.А. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Кузнецову Е.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Кузнецов не представил, копия протокола ему вручена.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кузнецова Е.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова Е.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Кузнецов Е.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись Кузнецова о том, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.  

Оснований для освобождения Кузнецова Е.А. от административной ответственности  не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Кузнецову Е.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Деяние Кузнецовым Е.А. совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Кузнецову минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188116 300 200 160 00140, код ОКТМО 25701000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административного правонарушения в отношении Кузнецова Евгения Анатольевича, адрес: <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - <НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                        Т.Ю. Голованова