Решение по делу № 2-845/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-845/2012

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года город Мурманск***

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1 к Савченко *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик является сонанимателем жилого помещения - *** в квартире ***, расположенной в *** по улице *** в городе ***. Поскольку коммунальные платежи ответчиком длительное время не вносятся, просит взыскать с него задолженность за период с ***3 по ***4  в сумме 1 767 рублей 03 копейки и пени в сумме 692 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савченко А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***3 по ***4 в сумме 1 767 рублей 03 копейки и пени в сумме 692 рубля 27 копеек признал в полном объёме.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 173 ч. 3, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савченко (И.О.)2 в пользу (И.О.)1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***3 по       ***4 в сумме  1 767 рублей 03 копейки и пени в сумме 692 рубля 27 копеек, а всего 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Савченко (И.О.)2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко