Решение по делу № 5-1/2012 от 30.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы                                                          30 января 2012г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотревв открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2  КоАП РФ в отношении  Кадырова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  директора ООО «<ФИО2>»,    проживающего: <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46,

Установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с отделом экологического контроля и охраны окружающей среды администрации <АДРЕС> района проведена проверка соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами юридическим лицом ООО «<ФИО2>».  В ходе проверки установлено, что деятельность ООО «<ФИО2>», основным видом которой является производство, переработка, хранение и реализация продукции растениеводства, животноводства и сельскохозяйственной продукции, осуществляется с нарушением природоохранного законодательства, а именно: паспорта на отходы Т-1V класса опасности, образующиеся в результате деятельности000 «<ФИО2>» отсутствуют, что является нарушением ч.З ст. 14 Федерального Законаоп <ДАТА3> <НОМЕР> « Об отходах производства и потребления».   Лица, допущенные к обращению с отходами 1-1У класса опасности, профессиональнойподготовки, подтвержденной свидетельством на право работы с отходами 1-1V класса опасности не имеют, что является нарушением ч.1 ст. 15 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления». Согласно ч.3  ст. 14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» на опасные отходы должен быть составлен паспорт. Паспорт опасных отходовсоставляется на основании данных о составе и свойствах опасных отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации определяет ПравительствоРоссийской Федерации,

Согласно ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятии,  зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

4.2 ст.26 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что порядок осуществления производственного контроля в областиобращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органамиисполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические липа,  осуществляющие деятельность в области обращения с отходами.

В нарушении указанных требований федерального законодательства директор ООО «<ФИО2>» Кадыров <ФИО> осуществляет деятельность по обращению с отходами при отсутствии паспорта на отходы 1-1У класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО «<ФИО2>». Лица, допущенные к обращению с отходами 1-1V класса опасности  профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством на право работы с отходами 1-1У класса опасности не имеют. То есть  Кадыров <ФИО>.  совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КоАП РФ.

 В судебном заседании  Кадыров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что предпринял все зависящие от него меры по устранению нарушения:  обратился в  в ООО «<ФИО5>»  для разработки паспортов на опасные отходы, заключил договор   оплатил услуги в размере 27 000 рублей,  предоставил документы  на согласование   Руководителю  Роспироднадзора по <АДРЕС> области Довбышеву <ФИО>, подписание указанных документов согласно графику запланировано на первый квартал 2012г. указанные документы суду представляет.   Просит учесть указанные обстоятельства при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Выслушав  Кадырова <ФИО> изучив дело,  суд приходит к следующему.

Статья 8.2 КоАП РФ  предусматривает ответственность должностных лиц за  несоблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований при сборке, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами  производства и потребления или иными опасными веществами.

   Из пояснений   Кадырова <ФИО>   представленных  документов следует, что  руководитель ООО «<ФИО2>»   предпринял  все зависящие от  меры по  исполнению законодательства  в области Росприроднадзора: обратился в   ООО «<ФИО5>»  для разработки паспортов на опасные отходы - договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА7> оплатил  договор  размере 27 000 рублей,  обратился с заявлениями  о выдачи свидетельств к   Руководителю  Роспироднадзора по <АДРЕС> области Довбышеву <ФИО>  представил паспорта, подписание   документов согласно графику запланировано на первый квартал 2012г. Указанные документы суду представлены. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный  решить дело  об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение  и ограничиться устным замечанием.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении указанные недостатки устранены, суд признает административное правонарушение директором ООО «<ФИО2>»  малозначительным и вправе ограничиться  устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  директора ООО «<ФИО2>  Кадырова <ФИО1>  прекратить в виду малозначительности, объявить устное замечание.