Решение по делу № 2-172/2012 от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2012 г. по иску ТСЖ «Тополиная, 50» к Улюпиной Елене Станиславовне о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Тополиная, 50» обратилось с исковым заявлением к Улюпиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом на следующее. Для совместного управления жилым домом расположенным по адресу: г<АДРЕС> обеспечения содержания и эксплуатации этого дома <ДАТА2> было создано ТСЖ «Тополиная, 50». Согласно п.п. 3.4. п. 3 Устава ТСЖ «Тополиная, 50» товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов, и оплате общих расходов.

Ответчик Улюпина Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь Улюпина В.В. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. С марта 2011 года по декабрь 2011 года включительно ответчик Улюпина Е.С. не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 37 233 рубля 47 копеек, размер пеней, в связи с нарушением срока внесения платежей, составляет 3 133 рубля 64 копейки. Указанную задолженность ТСЖ «Тополиная, 50» просит взыскать с Улюпиной Е.С. Кроме того ТСЖ «Тополиная, 50» просит взыскать с судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик Улюпина Е.С. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной ей по адресу указанному в исковом заявлении. Уважительных причин неявки не сообщила и рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 ЖК РФ). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ). 

Ответчик Улюпина Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь Улюпина В.В. имеют в собственности жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> /л.д. 5, 6, 7/ и зарегистрированы по указанному адресу с <ДАТА3> /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых
помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в
соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и
иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.

Между тем, за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года у ответчиков сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37 233,47 рублей /л.д. 10-36/. Указанная задолженность ответчиками не оплачена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, с него взыскиваются пени, размер которых не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не вносила плату за жилье и коммунальные услуги, были начислены пени в размере 3 133,64 рубля.

Размер задолженности и пени подтверждается, представленным истцом расчетом /л.д. 37/, который у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Улюпина В.В., <ДАТА4> рождения, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не достигла 18-летнего возраста, в связи с чем, в отношении последней гражданская дееспособность не наступила.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст. 80 Семейного кодекса РФ. В связи с чем, Улюпина Е.С. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за несовершеннолетнюю дочь в размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за долю находящуюся в собственности несовершеннолетнего ребенка.

Так же мировой судья считает необходимым учесть, что ответчик Улюпина Е.С. не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 412 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Улюпина Е.С. не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы ТСЖ «Тополиная, 50» по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 68, 69-71, 72/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 210, 678 ГК РФ, ст. 30-31, 67-69, 153-158 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановлениями мэра г.Тольятти № 3-1/П от 05.01.2006 г. «Об оплате коммунальных услуг для населения г.о.Тольятти», Постановлением Мэра г.о. Тольятти от 21.12.2008 года № 3185-1/п «Об оплате жилого помещения населением г.о. Тольятти в 2009году», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ТСЖ «Тополиная, 50» к Улюпиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Улюпиной Елены Станиславовны в пользу ТСЖ «Тополиная, 50» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 37 233 рубля 47 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3 133 рубля 64 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 1 412 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412 рублей, а всего - 44 779 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2012 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: О.Н. Конюхова