Решение по делу № 5-1112/2013 от 27.09.2013

Дело № 5-1112/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми27 сентября 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  <Лошак Н.А.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении <Лошак Н.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<Лошак Н.А.1> <ДАТА5> в 15 час. 55 мин. в районе <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <Лошак Н.А.1> вину в совершении административного правонарушения признал.   

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  <Лошак Н.А.1> <ДАТА5> в 15 час. 55 мин. в районе <АДРЕС>в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. в присутствии двух понятых <Лошак Н.А.1> был отстранен  от управления  автомобилем  по следующим основаниям: управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что  <Лошак Н.А.1> <ДАТА5> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения <Лошак Н.А.1> Также состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено показаниями алкотестора.

Действия <Лошак Н.А.1> суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Также вина <Лошак Н.А.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО2>, объяснением <Лошак Н.А.1>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее <Лошак Н.А.1>  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения <Лошак Н.А.1> рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

       Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Лошак Н.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА5> с 18 час. 15 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

     Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева