Решение по делу № 5-359/2014 от 07.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан, Таджибов Э.Н., рассмотрев административный материал в отношении Муслимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок №73 Магарамкентского района РД поступило административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Муслимова И.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, руководствуясь  ч.2  ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии п. 6 ч.1  со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Муслимов И.М.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так он, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА7> Однако, Муслимов И.М. не представил документ подтверждающий оплату штрафа. Более того, в протоколе об административном правонарушении имеются его объяснения, где он указывает, что у него не было возможности.

В соответствии с обзором законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2006 года утвержденным Постановлением Президиума  Верховного Суда РФ от <ДАТА8>),  а также в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Поскольку в силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то указанное постановление о привлечении Муслимова И.М. к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА10>, согласно материалам дела об административном правонарушении, и срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек <ДАТА11>, до поступления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в судебный участок №73 Магарамкентского района РД.

Так <ДАТА12> за исходящим номером <НОМЕР> дело направленное из ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», поступило в Магарамкентский районный суд, откуда <ДАТА13> за исходящим номером 1731 направлено в судебный участок №73 Магарамкентского района РД.

Руководствуясь ст.  29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муслимова<ФИО>  по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в Магарамкентский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         <АДРЕС>                                 Э.Н. Таджибов

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>