Решение по делу № 5-35/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-127-35/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебногоучастка, расположенном по <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Сергеева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.В., <ДАТА3> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи), <ДАТА3> в 03 часа 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

Сергеев И.В. в судебное заседание не явился.

  Согласно материалам административного дела в адрес Сергеева И.В.указанный в административном материале, было направлено, из разряда «судебное»,  извещение о явке в судебное заседание, судебное  извещение,  согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное адресату не вручено по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеева И.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Сергеева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сергеева И.В.   в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков  опьянения:  нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила).

Вина Сергеева И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4) из которого следует, что Сергеев И.В., <ДАТА3> в 03 часа 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством  ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Сергеева И.В. в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи) и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 5) было передано <ФИО2>

Протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 30 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, Сергеев И.В.,  был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Сергеев И.В. отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 3).

Все вышеуказанные процессуальные действия были произведены в отсутствии понятых, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно представленной видеозаписи, Сергееву И.В. при наличии у него признаков опьянения - нарушение речи, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем, Сергеев И.В. отказалсяпройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был согласен (л.д.6).

В результате чего, в отношении Сергеева И.В. был составлен протокол  34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  в данном протоколе, в графе объяснений, Сергеев И.В. собственноручно указал: « от освидетельствования отказался» (л.д. 2).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сергеева <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сергеева И.В., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Сергеев И.В. согласно представленным сведениям, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.8). При таких обстоятельствах, Сергееву И.В. надлежитназначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство: диск, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сергееву <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Сергееву <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: диск, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина