Решение по делу № 1-6/2019 от 27.02.2019

дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Разумное 27 февраля 2019 годаМировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

с участием государственных обвинителей Юрош О.В., Горяинова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Пащенко С.В.,  

подсудимого Крайнова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Крайнова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Крайнов совершил кражу при таких обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в дневное время Крайнов, находясь на участке №107 АО «Победа» ПМС №59 ЮВЖД садоводческого товарищества «Путеец» Белгородского района Белгородской области, тайно похитил 10 металлических труб, погрузив в свой автомобиль, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 700 руб. С похищенным Крайнов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Крайнову, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Крайнова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Крайнову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Крайнов привлекался к административной ответственности (л.д.119-124), подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.128), проживает вместе с матерью и братом по адресу регистрации, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132), с 08.12.2017 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом - употребление психостимуляторов с вредными последствиями  (л.д.134, 135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №28 от 10.01.2019 года Крайнов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого деяния, и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.36-38).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного заработка, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Крайнову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку Крайнов совершил преступление до отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда от 16 января 2019 года в виде обязательных работ сроком 240 часов, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбытого срока по приговору от 16 января 2019 года Крайнов не имеет.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 4 700 руб., суд принимает во внимание, что виновными действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, в связи с хищением металлических труб. Учитывая обстоятельства, свидетельствующие, что преступными действиями подсудимого был причинен реальный материальный ущерб, размер которого подтверждается заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного. Принимая во внимание положения ст.1064 ГК РФ о полном возмещении вреда, лицом его причинившим, признание иска подсудимым, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 4 700 руб.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крайнова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании  ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 января 2019 года и окончательно назначить Крайнову Александру Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Александра Владимировича в пользу <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4 700 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета - возвратить свидетелю Шапошник Т.Ф.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                    М.А. Маслов