Решение по делу № 4-443/2018 от 27.08.2018

дело № 5- 443/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Елены Александровны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Никитина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, при следующих обстоятельствах:

Никитина Е.А. 18 июля 2018 года около 14 часов 00 минут, самовольно, вопреки установленному Гражданским Кодексом РФ праву на обращение в суд за защитой своего нарушенного права на возврат принадлежащей ей стиральной машины, действуя умышленно, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, самовольно забрала себе принадлежащие <ФИО1>: мобильный телефон стоимостью 2450 руб., и два пульта дистанционного управления общей стоимостью 600 руб., что не причинило <ФИО1> существенного вреда.

По данному факту в отношении Никитиной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, согласна. При составлении протокола Никитиной Е.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Никитина Е.А., <ФИО1> не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Никитиной Е.А. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2018 года; заявлением <ФИО1> и её письменными объяснениями, а также письменными объяснениями самой Никитиной Е.А.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских     прав    осуществляет     в    соответствии    с    подведомственностью    дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Вопреки указанной норме закона Никитина Е.А. самоуправно с целью возврата принадлежащего ей имущества забрала принадлежащее <ФИО1> имущество. Действия её неправомерны, образуют состав административного правонарушения - самоуправство.

Таким образом, в действиях Никитиной Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Никитиной Е.А., события правонарушения и сведения о ней, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина Никитиной Е.А. нашли свое подтверждение в полном объеме. Совершение указанного правонарушения не оспаривается самой Никитиной Е.А. Доказательства виновности Никитиной Е.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, Никитина Е.А. совершила административное правонарушение предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Никитиной Е.А. от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, личность Никитина Е.А., причины и обстоятельства возникновения спора, возврат имущества, полагаю возможным не назначать наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

постановил:

Никитину Елену Александровну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов