Дело № 2-760/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2017 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области МамистовР.Б.
при секретаре Горшковой С.А.
рассмотрев ходатайство Соколова <ФИО1> о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 28 г. Галича Костромской области 26.11.2016,
УСТАНОВИЛ :
Мировым судьей судебного участка № 28 г. Галича Костромской области26 ноября 2016 года выдан судебный приказ № 2-760/2016, которым взыскано с Соколова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу взыскателя ООО «<ФИО2>» юридический адрес: <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), лицевой счет <.....> за период с апреля 2014 года по май 2014 года задолженность в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату <.....> рублей, всего в сумме <.....> рублей <.....> копеек, а так же государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Галич Костромской области в сумме <АДРЕС> рублей 00 копеек
Соколов А.В. 17.01.2017 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и одновременно с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что не получил вовремя копии судебного приказа, в связи нахождением в длительной служебной командировке за пределами Костромской области, в связи с этим не смог подать возражения в сроки установленные законом.
Соколов А.В. и представитель ООО «<ФИО2>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом принято определение о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Подача возражений относительно исполнения судебного приказа происходит в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ «Судебный приказ».
В соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как усматривается из материалов дела о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2-760/2016, которым взыскано с Соколова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу взыскателя ООО «<ФИО2>» юридический адрес: <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), лицевой счет <.....> за период с апреля 2014 года по май 2014 года задолженность в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату <.....> рублей, всего в сумме <.....> рублей <.....> копеек, а так же государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Галич Костромской области в сумме <АДРЕС> рублей 00 копеек, направлен должнику заказным письмом с уведомлением 25.11.2016. Конверт с судебным приказом вернулся 07.12.2016 в судебный участок № 28 г. Галича Костромской области в связи с истечением срока хранения. Соколов А.В. копию судебного приказа не получил.
Согласно информации представленной из МО МВД РФ «Галичский» Соколов А.В. с 15.11.2016 по настоящее время находится в служебной командировке за пределами Костромской области в связи с чем не мог получить почтовую корреспонденцию.
Таким образом, Соколов А.В. был лишен возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 28 г. Галича Костромской области№ 2-760/2016 от 25.11.2016.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока на подачу возражения Соколовым А.В. относительно исполнения судебного приказа уважительными, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-760/2016 ░░ 25.11.2016.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<.....>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░