Решение по делу № 2-412/2011 от 01.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сафоновой С.И. к Глинских Е.Б.о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова С.И. обратилась к мировому судье с иском к Глинских Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО1>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме пояснив, что 07.04.2008 года ответчик взял у истца в долг 5 000 руб., о чем свидетельствует расписка. Срок возврата денежных средств определен до 01.05.2008 года. Однако в назначенный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2008 г. по 26.04.2011 г<ДАТА> в размере 1 173,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Ответчик Глинских Е.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается распиской Глинского Е.Б. от 07.04.2008 г., расчетом задолженности процентов. Условия договора сторонами не оспариваются, следовательно, каждая из них должна исполнить свои обязательства по нему. С расчетами, представленными истцом, ответчик согласен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции <НОМЕР> Коллегии адвокатов «Щ.» следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 408, 807,808,811 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,100, 192-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой С.И. удовлетворить.

Взыскать с Глинских Е.Б. в пользу Сафоновой С.И.сумму долга в размере 5 000 руб., проценты в размере 1173,26 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего 9 073,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: