Решение по делу № 5-94/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении №5-94/19, предусмотренном  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Слесаренко Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Слесаренко Ю.А. 05.01.2019 года в 14.50 час. у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Слесаренко Ю.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в момент его остановки сотрудниками ДПС ему стало известно, что у его ребенка поднялась высокая температура, что воспринималось им как угроза жизни его дочери, ее необходимо было доставить в больницу, в связи с чем в целях экономии времени он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

Защитник Слесаренко Ю.А. по устному ходатайству- Боготова А.Б. поддержала доводы своего доверителя, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что административное правонарушение совершено Слесаренко Ю.А. в состоянии крайней необходимости.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Егорова М.Е. пояснила, что Слесаренко Ю.А. является ее знакомым, неприязненных отношений к нему не испытывает. Пояснила, что рядом с домом, в котором проживает Слесаренко Ю.А. со своей семьей, находится вольер, в котором она содержит собак. 05.01.2019 года она находилась на улице у <АДРЕС> и увидела семью Слесаренко Ю.А. с  ребенком. Они сели в автомобиль и уехали. Вечером того же дня ей стало известно, что у ребенка Слесаренко Ю.А. поднялась температура, в связи с чем ее возили в больницу.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Слесаренко Л.Н. пояснила, что Слесаренко Ю.А. является ее сыном, неприязненных отношений к нему не испытывает. Пояснила, что проживает с сыном в одном <АДРЕС>. 05.01.2019 года примерно в 12.00 часов она спустилась в квартиру к Слесаренко Ю.А. В квартире находились жена Слесаренко Ю.А. и его дочь. У дочери Слесаренко Ю.А. стала повышаться температура, о чем жена Слесаренко Ю.А. сообщила ему по телефону. Скорую помощь они вызывать не стали, поскольку приезд скорой помощи мог занять несколько часов. Вызывала ли жена Слесаренко Ю.А. такси, чтобы поехать с ребенком в больницу, она не помнит.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  63 СН005224 от 05.01.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и подписан Слесаренко Ю.А., собственноручно указавшим в графе «Объяснения …» «Согласен с протоколом». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется;   

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 380431 от 05.01.2019 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Слесаренко Ю.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 007830 от 05.01.2019 года;

- материал видеофиксации вменяемого Слесаренко Ю.А. административного правонарушения;

- рапорт ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сорокина В.В. от 05.01.2019 года об обстоятельствах вменяемого Слесаренко Ю.А. правонарушения;

- справка о нарушениях Слесаренко Ю.А. ПДД РФ;

- копия свидетельства о рождении Слесаренко В.Ю.;

- медицинская справка от 05.01.2019 года;

- медицинская справка об обращении Слесаренко Ю.А. в Воскресенское отделение Волжской ЦРБ от 05.01.2019 года;

- характеристика на Слесаренко Ю.А., выданная и.о. главы поселения Петра Дубрава Волжского района Самарской области;

- характеристика на Слесаренко Ю.А. от жителей дома <НОМЕР>;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о доказанности виновности  Слесаренко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Слесаренко Ю.А.

Доводы Слесаренко Ю.А. и его защитника Боготовой А.Б.о том, что отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в момент его остановки сотрудниками ДПС ему стало известно, что у его ребенка поднялась высокая температура, что воспринималось им как угроза жизни его дочери, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Действия признаются совершенными в состоянии крайней необходимости при одновременном наличии следующих обстоятельств: 1) причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности; 2) опасность должна непосредственно угрожать: - личности: - правам данного лица или других лиц; - охраняемым законом интересам общества или государства; 3) опасность не могла быть устранена иными средствами; 4) причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Только при одновременном наличии указанных выше условий соответствующие действия могут признаваться совершенными в состоянии крайней необходимости и, следовательно, не являться административным правонарушением.

Таким образом, утверждение Слесаренко Ю.А. о том, что он отказался от требований инспектора от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи со спешкой, вызванной необходимостью везти ребенка в больницу, не может служить основанием для освобождения Слесаренко Ю.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения. Обстоятельства, при которых Слесаренко Ю.А. совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, о болезни ребенка Слесаренко Ю.А. в графе объяснения и замечания не указал, напротив, указав о согласии с составленным в отношении него протоколом. При заявлении отказа от прохождения освидетельствования, зафиксированного на видеозаписи, Слесаренко Ю.А. также на данные обстоятельства не ссылался.

Делая вывод о том, что действия Слесаренко Ю.А. не совершены в условиях крайней необходимости, суд также исходит из того, что ребенок Слесаренко Ю.А. находился в пределах населенного пункта, с ним находился его законный представитель - его мать, а также бабушка, которые не лишены были возможности вызывать скорую помощь или такси, для того, чтобы добраться до больницы.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие малолетнего ребенка у Слесаренко Ю.А. и совершения правонарушения в связи необходимостью направления ребенка в медицинское учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 26 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Слесаренко Юрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140,  ОКТМО 36701335, УИН 18810463190980000842.

Разъяснить Слесаренко Ю.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья