Решение по делу № 3-350/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-350 /2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 г.                                                                  г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ст.сержантом полиции Султановым Р.Р. (<ДАТА2>)

в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан,  проживающего по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул.<АДРЕС> дом 36А, не работающего, русским языком владеет, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО2>  разъяснены

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА4> в 15 часа 30 минут на 924 км+500м ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА4> он находился дома, отдыхал. Он выпил пол бутылки пива, когда позвонила мама и сказала, что надо ехать на похороны в село. Он сел в машину и проехал к автомастеру, чтобы тот просмотрел машину. По трассе, когда возвращался домой, его машину остановили сотрудники ДПС. Они ему предложили продуть в алкотектор на месте, а также проехать к врачу в больницу. Он отказался, объясняя, что трезвый. Его вынудили написать, что он выпил пива. Он подписал все документы и уехал. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2>, воспринимает их как попытку уйти от ответственности, и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         В протоколе 05 СМ 424182  составленном ИДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.сер-нтом полиции, Султановым Р.Р. в отношении <ФИО2>            в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «Выпил 1 бутылку пива, ехал домой. Пройти мед. Освидетельствование отказываюсь. С нарушением согласен» и <ФИО2> расписался.  В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО2> также расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

В данном протоколе в графе свидетели указан сотрудник ГИБДД  <ФИО3>, который предупрежден об ответственности, предусмотренную ст.17.9, 25.6 КоАПРФ и подтверждает факт допущенного нарушения водителем <ФИО2>

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказываюсь» Данный документ составлен без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

            В протоколе 05 СК 069936   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 16 час. 00 мин.  <ДАТА6> указанно, что водитель <ФИО2>   отказался в прохождении мед. Освидетельствован. В графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказался».  В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО4>. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД МВД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

           В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем Рамазановым <ФИО>

   Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, поскольку мАшина была передана брату - Рамазанову <ФИО>

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, Рамазанов <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Рамазанов <ФИО> не заявил.

   Факт совершения Рамазановым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2017г., видео диском, распиской  и т.д.

          Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Рамазанова <ФИО1>  Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; р/сч - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405170580014763.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городскойсуд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            Гасанова И.Н.

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни