Решение по делу № 1-56/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-56/2016                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                          17 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю., Моруговой М.В.,

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого - Шилова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шилова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шилов <ИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на прода­жу в торговом зале указанного магазина.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Шилов <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого иму­щества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял с витрины и спрятал под надетую на нем куртку, выставлен­ный для продажи товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей закупочной сто­имостью 3.245 рублей 45 копеек, а именно:

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 704 рубля 57 копе­ек;

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1.432 рубля 40 копеек;

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 720 рублей 96 копеек;

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 387 рублей 52 копейки.

Далее Шилов <ИО>., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, напра­вился к выходу из магазина, т.е. путем свободного доступа тайно похитил ука­занное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью 3.245 рублей 45 копеек.

Однако распорядиться похищенным имуществом Шилов <ИО>. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Преступными действиями Шилова <ИО>. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3.245 рублей 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шилова <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Межуевой Л.З. подсудимый Шилов <ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он   ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Шилова <ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шилову <ИО>.  обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Шилов на момент совершения преступления не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД»  не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Шилову <ИО>.  наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Шилов <ИО>.  не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64, ст. 73  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Поскольку преступление совершено Шиловым <ИО>. до вынесения приговора от <ДАТА7>, исполнять его надлежит самостоятельно от настоящего приговора.

Мера пресечения, избранная в отношении Шилова <ИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Шилова <ИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шилову <ИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков