Решение по делу № 4-754/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-754/2021

УИД 29MS0014-01-2021-0004275-26

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Котласский», ОГРН 1032901360678, ИНН 2913003189, в отношении <ФИО1>, ... года рождения, уроженца г. Котлас Архангельской области, гражданина РФ, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ушинского, д.22, ..., инвалидности не имеющего, паспорт ... № ...,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>. 29.05.2021 в 03 час. 55 мин. на 1 км Спускового комплекса в г. Котласе Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД) управлял транспортным средством - ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2>. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>. водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, <ФИО2>. нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Кроме того, <ФИО2>. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ФИО2>. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, так как имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

При наличии у <ФИО2>.  характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что <ФИО2>.  в 05 час. 32 мин. освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,551 мг/л, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования виновное лицо ознакомлено и согласно, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №29АМ317283 от 29.05.2021; протоколом об административном правонарушении №29ОВ 500493 от 29.05.2021, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>., соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

При совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2>.  применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО2>.  совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 10 часов 50  минут 10 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина