Постановление
30 августа 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Графчевой Е.А., подсудимого Клименко В.Н., защитника, представившего удостоверение<НОМЕР> <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/12 в отношении Клименко Владимира Николаевича,
<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Клименко Владимир Николаевич имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне общего пользования 9-го этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> реализуя умысел на угрозу убийством, схватил в правую руку из подставки, стоящей на принадлежащем ему столе, кухонный нож, и крича <ФИО1> слова угрозы: «Убью!», подошел к последней и держа нож в правой руке за рукоятку, лезвием направленным в сторону <ФИО1> 3-4 раза слева - направо махнул данным ножом на уровне шеи <ФИО1>, продолжая произносить слова угрозы: «Убью! Перережу горло!». В результате <ФИО1> очень испугалась за свою жизнь и здоровье, учитывая, что Клименко В.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен, казалось, что последний не контролировал свои действия, опасаясь за свое здоровье и жизнь, имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, Клименко Владимир Николаевич своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
До судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый загладил полностью. Материальных претензий потерпевшие к нему не имеют.
Подсудимый Клименко В.Н. также, заявил о примирении с потерпевшей, вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях и выразил согласие с прекращением дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Клименко В.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего не согласие на прекращение дела по указанному основанию, и мнения потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о прекращении дела, считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, в содеянном раскаялся; потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, в связи с тем, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-22/12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12087595 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.