Решение от 21.09.2016 по делу № 1-64/2016 от 21.09.2016

                                                П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года                                                                       город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора города Алапаевска  Манькова А.Ю., подсудимого Логинова С.В.1,  адвоката Кузнецова Г.В. по удостоверению 1244, представившего ордер 087467 от 05.08.2016 года, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Константиновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова С.В.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца <Адрес>, судимого:

23.08.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; приговор вступил  в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:

            Логинов С.В.1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено в городе Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

            04.05.2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Логинов С.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, подошел к окну квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающей в нем <ФИО2>, с помощью физической силы выбил стеклопакет из рамы окна, после чего через образовавшийся проем проник в жилое помещение квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

Подсудимый Логинов С.В.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.12 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. Пояснил, что он ранее совместно проживал с <ФИО2> на протяжении восьми лет. В декабре 2015 года они перестали совместно проживать, в доме по <Адрес> осталась проживать одна <ФИО2>. В данной квартире оставались его вещи. 04 мая 2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно в дом, где проживала <ФИО2>, взял свои вещи и ушел через окно. Согласие <ФИО2> на проникновение в ее квартиру он не получал. Когда он стучался в дверь, она ему не открывала. Признает, что от его противоправных действий <ФИО2> нанес материальный ущерб в виде разбитого окна, который он готов возместить.

Кроме признания подсудимым <ФИО1> вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

 - показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая поясняла, что до декабря 2015 года они с <ФИО1> совместно проживали по <Адрес>. В декабре 2015 года она сказала <ФИО1>, что они расстаются, и в данной квартире она остается проживать одна. После этого <ФИО1> еще приходил к ней, но противоправных действий не совершал. В марте 2016г. она вновь сказала <ФИО1>, что не надо ему приходить в ее квартиру, однако, спустя месяц он вновь пришел к ней, стучался в дверь, она ему не открывала. 04 мая 2016г.  она находилась дома. В период времени с 22 часов  до 22 часов 30 минут она услышала на улице крики и поняла, что пришел <ФИО1>. Она услышала, как открылись ворота, <ФИО1> подошел к дверям и стал стучать, она ему не открывала. Он стал выражаться нецензурной бранью, взял полено и ударил им по окну, окно выпало, и логинов через окно зашел внутрь дома. Затем он походил по квартире, взял альбомы с фотографиями и вышел через окно, сломав вторую половину окна. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения - от него исходил запах алкоголя, и у него была шаткая походка. После этого она позвонила своим родителям, чтобы они вызвали полицию, а соседи позвонили ее бабушке <ФИО2>;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая указывала, что квартира <НОМЕР> принадлежит ее супругу, но в квартире проживает и зарегистрирована их внучка <ФИО2> Ей известно, что ранее на протяжении длительного времени в квартире проживал Логинов С.В.1, он не был зарегистрирован в данной квартире. В декабре 2015 года внучка <ФИО2>  выгнала <ФИО1> из квартиры, и с этого времени он там не проживал. 04 мая 2016 года в вечернее время ей по телефону позвонила соседка внучки и сообщила о случившемся. Она сразу пришла к внучке и увидела, что в квартире выбито окно. Внучка рассказала ей, что приходил <ФИО1>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать, чтобы она ему открыла дверь, она не открывала,  он выбил ногой окно и зашел в квартиру, внучка убежала в спальную, а он походил по квартире и вышел через окно;

- показаниями свидетеля <ФИО8>, который пояснил, что является собственником квартиры <НОМЕР>. В этой квартире проживает и зарегистрирована его внучка <ФИО2> Ему известно, что в данной квартире до декабря 2015г. проживал сожитель внучки <ФИО1>. Но с декабря 2015г. они вместе не проживают, и внучка <ФИО2> в квартиру <ФИО1> не пускает. Очевидцем произошедшего он не был. Ему известно со слов внучки <ФИО2>, которая ему рассказала, что 04 мая 2016г.  приходил <ФИО1>, хулиганил, выбило стекло;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, которая пояснила, что ее дочь <ФИО2> проживает в квартире <НОМЕР>. До декабря 2015г. дочь проживала с Логиновым С.В.1, однако, в связи с противоправным поведением <ФИО1> дочь выгнала его из квартиры. 04 мая 2016г. в вечернее время ей позвонила дочь <ФИО2> и просила вызвать полицию, т.к. <ФИО1> сломал в квартире окно, зашел в квартиру, походил по квартире и вышел через окно. Когда они с мужем приехали в дом дочери, <ФИО1> уже не было. Дочь поясняла, что <ФИО1> она не хотела впускать в квартиру;

 -показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д.64-65), из которых следует, что 04 мая 2016года он работал в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО11>, что по ул.Р.Люксембург, 162а-1 в г.Алапаевске Логинов С.В.1 выбил стекло в квартире. По данному сообщению он выехал на указанный адрес. По прибытии на место <ФИО2>, проживающая в указанной квартире, изъявила желание написать заявление в отношении Логинова С.В.1 по факту незаконного проникновения в ее жилище, в связи с чем им был дан ей бланк заявления, который она собственноручно заполнила. Затем им был произведен осмотр места проникновения и повреждения стекла. При отобрании объяснения <ФИО2> пояснила, что на протяжении 6 лет она сожительствовала в Логиновым С.В.1 по <Адрес> в г.Алапаевске. но в декабре 2015 года они расстались, и Логинов С.В.1 переехал проживать на <Адрес>, номер дома точно не помнит. 04.05.2016г. около 22 часов она услышала стук в двери, а затем в окна, крики. Она поняла, что пришел Логинов С.В.1, но так как она не хотела его впускать в дом, то не отвечала на его крики. Затем  она услышала сильный стук в окно, расположенное в зале квартиры. Она прошла в зал, где включила свет и увидела в данной комнате Логинова С.В.1, который взял фотоальбом и через окно вылез из квартиры и ушел, ничего ей не говоря. На полу лежала одна створка выбитого окна. Собранный материал был отдан им в дежурную часть полиции.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами. К ним относятся:

-  рапорт дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 04.05.2016г. (л.д.160 о том, что 14.05.2016г. в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от <ФИО9>, <Адрес> о том, что <ФИО1> Сергей Разбил стекло в окне дома; рапорт зарегистрирован за <НОМЕР>;

- заявление <ФИО2> от 04.05.2016г. (л.д.17) на имя начальника МО МВД России «Алапаевский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего сожителя Логинова С.В.1 <ДАТА3> рождения, который 04 мая 2016 года около 22 часов 10 минут по <Адрес> выбил пластиковое окно, сломав одно стекло и повредив запирающее устройство; после того, как <ФИО1> выбил оконную раму, он проник в дом без ее согласия;

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2016г. (л.д.18-22) с фототаблицей и схемой,  в которых зафиксировано отсутствие одного стеклопакета к окне и повреждение запирающего устройства створки;

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2016г. (л.д.41-50) с фототаблицей, согласно которых осмотрено жилое помещение по адресу: <Адрес>;

- копия листка домовой книги по адресу: <Адрес> (л.д.29), из которого видно, что в квартире зарегистрирована <ФИО2>;

- копия свидетельства о праве собственности 9л.д.30), из которой следует, что собственником жилого помещения по адресу: г.Алапаевск, <Адрес> является <ФИО2> Василий Алексеевич.

Таким образом, установлено, что Логинов С.В.1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.  Действия подсудимого Логинова С.В.1 по предъявленному обвинению квалифицируются судом по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Подсудимый Логинов С.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,  в содеянном раскаялся, что подтверждается признанием вины, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании; подсудимый Логинов С.В.1 является участником боевых действий В <Адрес> Республике, награжден нагрудным знаком «Гвардия». Указанные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих согласно ч.2 ст.61  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает, в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Логинов С.В.1 пояснил, что именно его состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления. Подсудимый ранее неоднократно совершал правонарушения, связанные с употреблением алкоголя. Таким образом, мотивом и поводом к совершению преступления явилось состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя. 

Как личность, подсудимый Логинов С.В.1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил во вменяемом состоянии, ранее совершал административные правонарушения в области охраны общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, судья полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для признания обстоятельств исключительными, либо для применения ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 23.08.2016г. Логинов С.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Поскольку на момент совершения преступления 04.05.2016г. Логинов С.В.1 не был судим, то судья при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания при совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Логинову С.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении судья полагает оставить до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Логинова С.В.1 рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Кузнецова Г.В. за 3 дня участия в осуществлении защиты Логинова С.В.1 в период следствия в сумме 2530 руб. 00 коп. и за 7 дней участия в судебном разбирательстве в сумме 4427 руб. 50 коп., всего 6957 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Логинова С.В.1 в доход  местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6957 ░░░. 50 ░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.