Решение по делу № 5-361/2016 от 02.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2016 года. село БольшаяЧерниговка

Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Федорова Евгения Валерьевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области,   проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 732320 от 30.09.2016 года, Федорова Е.В. не имеющий права управления транспортными средствами 30.09.2016 года в 17 час 00 мин на ул. Шоссейной, с. Б. Черниговка, Самарской областиуправлял   транспортным средством ВАЗ-21102   г/н <НОМЕР>  находясь в состоянии   опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 <ФИО1> Е.В в судебный участок доставлен, вину признал, пояснил, что произошло ДТП он управлял автомобилем, буксируемом на гибкой сцепке, находился в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, инвалидом не является

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  <ФИО2>в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у   <ФИО2>установлено состояние опьянения, бумажным носителем,  пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у <ФИО2>права управления транспортными средствами

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090   "О Правилах дорожного движения",   водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Довод <ФИО2>о том, что  транспортным средством фактически не управлял, а   находился в буксируемом транспортном средстве мировой судья считает неубедительным

Пунктом 20.1 Правил дорожного движения установлено, что буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении   <ФИО2>составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя,  не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом,  в присутствии понятых в протоколах имеются их данные, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

  То обстоятельство, что   <ФИО2> 30.09.2016 г. находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом   освидетельствования, бумажным носителем, не оспаривается правонарушителем, как и  факт нахождения за рулем во время буксировки транспортного средства.  

Права управления транспортными средствами <ФИО1> Е.В не имеет, что подтверждается предоставленной справкой.

         С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что  действия <ФИО2>правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  будучи не имеющим  права управления транспортными средствами,  допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.  

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>,   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>  области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста на  срок  10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с  18 час. 00 мин 02.10.2016 года Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по 18 час. 00 мин 30.09.2016 г. до 18 час. 00 мин 02.10.2016 годаПостановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в Большеглушицкий районный суд  

 Мировой судья:/ подпись/

Копия верна

Мировой судья:                                                                               <ФИО4>

<ФИО5> Армаева