ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-376/2021

23 марта 2021 г.

г. Иркутск, ул. Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Малкова Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, не работающего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, в административном порядке на задержавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Малков А.В. совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Малков А.В. <ДАТА3> около 19 часов 11 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в универсаме «Хлеб Соль» совершил хищение, а именно взял со стеллажа с алкогольной продукцией пиво «Три медведя» объемом 1,3 литра, стоимостью 52,37 рублей, за бутылку в количестве 8 бутылок, после чего проследовал мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 418,96 рублей.

При рассмотрении дела правонарушитель Малков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в <ДАТА3> он совершил мелкое хищение в магазине «Хлеб Соль» по адресу<АДРЕС> в г. Иркутске на сумму 418,96 рублей.

Суд, выслушав правонарушителя Малкова А.В., изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в действиях Малкова А.В., находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Кроме признания Малкова А.В. своей вины, его вина подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> должностным лицом УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что Малков А.В. <ДАТА3> около 19 часов 11 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в универсаме «Хлеб Соль» совершил хищение, а именно взял со стеллажа с алкогольной продукцией пиво «Три медведя» объемом 1,3 литра, стоимостью 52,37 рублей, за бутылку в количестве 8 бутылок, после чего проследовал мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 418,96 рублей.

При оформлении протокола Малков А.В., предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Малковым А.В.

Согласно объяснениям Малкова А.В., приложенным к протоколу об административном правонарушении Малков А.В. вину в предъявляемом ему правонарушении признал, указав, что <ДАТА3> он пришел в магазин «Хлеб Соль» по адресу <АДРЕС>, что бы купить продукты. Там у него возник умысел на хищение товара. Он взял пиво «Три медведя», сколько бутылок - не помнит, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар. С пивом ушел домой. Затем <ДАТА5> в 15-10 он снова пришел в магазин «Хлеб Соль», где взял пиво несколько бутылок, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар. На выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны;

2. Заявлением от <ДАТА5> представителя ООО «Маяк» <ФИО2>, действующего на основании доверенности, на имя начальника ОП-1 МУ МВД России Иркутское о том, что <ДАТА3> и <ДАТА5> неизвестное лицо, находясь по адресу<АДРЕС> супермаркет «Хлеб Соль» совершил хищение, причинив незначительный ущерб ООО «Маяк» на сумму 418,96 рублей и 310,31 рублей;

3. Объяснением от <ДАТА6> представителя ООО «Маяк» <ФИО2>, действующего на основании доверенности, который пояснил, что он работает в должности заместителя начальника экономической безопасности ООО «Маяк». <ДАТА6> неизвестный молодой человек в магазине «Хлеб Соль» по адресу<АДРЕС>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией пиво «Три медведя» объемом 1,3 литра стоимостью 52,37 рублей, за бутылку, в количестве 8 бутылок, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар. Сумма ущерба составила 418,96 рублей.

<ДАТА5> неизвестный молодой человек в магазине «Хлеб Соль» по адресу<АДРЕС>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией пиво «Три медведя» объемом 1,3 литра стоимостью 52,37 копеек, за бутылку, в количестве 5 бутылок, пиво «Жигулевское» объемом 0,45 литра стоимостью 24,23 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплачивая за товар. Сумма ущерба составила 310,31 рублей;

4. Справкой об ущербе ООО «Маяк» Супермаркет «Хлеб Соль», согласно которой общая стоимость похищенного Малковом А.В. составляет 418,96 рублей.

Таким образом, вина Малкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена при рассмотрении дела. Действия правонарушителя по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированы органами полиции правильно.

Смягчающим обстоятельством по делу является призвание вины правонарушителем. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у Малкова А.В. официального трудоустройства, и соответственно, постоянного источника дохода, препятствующего исполнению наказания в виде административного штрафа, неоднократного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости применения к Малкову А.В. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. Малковым А.В. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Малкова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Малкова А.В. задержать в зале судебного заседания <ДАТА7> в 12 час. 15 мин. и препроводить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Тетерин

Решение по делу № 4-376/2021 от 23.03.2021