Решение по делу № 5-498/2013 от 15.08.2013

Дело №5-498/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д. 13                                                              15 августа 2013  года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении юридического лица - ООО «Севпромуголь», (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севпромуголь» надлежащем образом в срок до __.__.____ года не исполнило надлежащим образом предписание «______» №___ от __.__.____ года об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в помещениях _______ ООО «Севпромуголь», расположенного по __________.

В соответствии с требованиями ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель. Директором ООО «Севпромуголь» является Х________, который осуществляет защиту прав и законных интересов данного юридического лица на основании устава без доверенности.

ООО «Севпромуголь» о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалось по месту нахождения юридического лица,  повестки возвращены в адрес судебного участка не врученными. При возбуждении дела об административном правонарушении и составлении соответствующего протокола представитель ООО «Севпромуголь» Х_______ был извещен надлежащим образом, ему разъяснялись права и обязанности.

Рассмотрение административного материала возможно в отсутствие лица только при надлежащем его извещении, именно с целью соблюдения всех процессуальных прав, предоставляемых КоАП РФ для лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Мировым судьей были исчерпаны все возможные способы извещения  представителя ООО «Севпромуголь» о времени и месте рассмотрения административного дела, который  не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия представителя ООО «Севпромуголь», права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Судья, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого составлен административный материал.

Установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Севпромуголь», расположенного по ________, «__________» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые согласно предписанию №___ от __.__.____ года необходимо было устранить в срок до __.__.____ года.

Заявленные требования по устранению пожарной безопасности соответствуют действующему законодательству, согласуются с положениями ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности.

В результате проведения внеплановой проверки с целью контроля за исполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности «___» №______ от __.__.____ года было установлено, что противопожарные мероприятия, перечисленные в предписании выполнены не в полном объеме, а именно, помещения склада-офиса не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации; допускается стоянка погрузочно-разгрузочных и транспортных средств в складских помещениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, проявляется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Вина ООО «Севпромуголь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №___ от __.__.___ года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №___ от __.__.____ года, актом проверки органом государственного надзора юридического лица №___ от __.__.____ года, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности №___ от __.__.____ года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №__ от __.__.____ года.

Таким образом, ООО «Севпромуголь» в срок, установленный должностным лицом «___»,  не выполнило в полном объеме законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП и влечет привлечение правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Юридическое лицо ООО «Севпромуголь» ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалось. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Севпромуголь» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК)

ГРКЦ НБ Республики Коми

Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 4010180000000010004

ИНН 1101462050   КПП 110101001

ОКАТО 87415000000 БИК 048702001

КБК 177 116 27000 01 6000 140

Разъяснить, что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ООО «Севпромуголь» не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.