Решение по делу № 3-358/2013 от 12.11.2013

03-358-2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( по ст. 12.2 ч.2 КоАП  РФ)

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2. ч.4 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

            У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2. ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении  <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 05 час. 55 мин. на 43 км автодороги Волгоград -Элиста водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «АФ» 474330 за транзитными номерами АР 575 А 05, совершил нарушение п.2 ПДД, т.е. управлял транспортным средством без государственного транзитного регистрационного знака, на передней части автомашины.

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.2. ч.2 КоАП Российской Федерации.

Совершение <ФИО2> данного административного правонарушения,  объективно подтверждается:

         - протоколом    об    административном     правонарушении   серии 34   МА   за

<НОМЕР> от <ДАТА4>;

В судебное заседание гражданин <ФИО2>  явился и, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2. ч.2 КоАП Российской Федерации, показал, что номер с автомашины открутился и упал, а он не заметил. В содеянном правонарушении раскаялся, обещал в последующем быть повнимательнее и просил суд не наказать строго.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение  административного правонарушения  <ФИО2>  доказано  и,  суд его действия  квалифицирует  по ст.12.2 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины,  его  материальное  положение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного по делу, не установлены.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.2 ч.2 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140

ОКАТО - 82222000000;

БИК- 048209001

Р/С 40101810600000010021

            Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру 3-ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, для  исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  РД  в  течение 10-ти   дневного  срока.

Мировой   судья                                                                                <ФИО1>