Решение по делу № 2-1500/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Каленову (*****)1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Каленову С.В. о взыскании земельного налога, пояснив следующее.

Каленову С.В. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

(*****)В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» Каленов С.В. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме 1936 рублей 02 копейки.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление (*****) об уплате земельного налога и требование от 10.12.2012 года № 166077 на сумму 1936 рублей 02 копейки, в котором предлагалось добровольно в срок до 28.12.2012 года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 3 рубля 73 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Каленова С.В. сумму недоимки по земельному налогу в размере 1936 рублей 02 копейки, пени в сумме 3 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Каленов С.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (*****) от 05.07.2013 года в 2011 году Каленову С.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 01/020/2013 -2032 от 05.07.2013 года в 2011 году Каленову С.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 01/020/2013 -2007 от 05.07.2013 года в 2011 году Каленову С.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Налоговым органом в отношении Каленова С.В. была выявлена недоимка за 2011 год по уплате земельного налога в размере 1936 рублей 02 копейки.

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляются пени в размере 3 рубля 73 копейки.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Каленова С.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлиныв размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Каленова (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере 1936 рублей 02 копейки, пени в сумме 3 рубля 73 копейки, а всего взыскать 1939 рублей 75 копеек (одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей 75 копеек).

Взыскать с Каленова (*****)1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2013 года.

Мировой судья Т.В. Шестакова