Решение по делу № 2-3264/2010 ~ М-1414/2010 от 11.10.2010

Дело №2-3264/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 25 ноября 2010 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Масловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов ссылаясь на то, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежные средства в сумме 210000 рублей в счет аванса за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которую хотела приобрести истица. Ответчик обязался продать указанную квартиру истице до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение полученных за квартиру денежных средств ответчик передал собственноручно написанную расписку. Однако ответчик нарушил свои обязательства, продал квартиру другому лицу. На требование истицы о возврате денежных средств ФИО2 возвратил денежную сумму в размере 50000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 160000 рублей ответчик возвращать отказался. Истица просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 160000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5138 рублей 40 копеек, а всего денежную сумму в размере 202058 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации (ст.47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение правил о подсудности в силу ст. 364 ч.2 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета в <адрес> МО в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дело было принято к производству Королевского городского суда МО с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: