ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

13 июля 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

в отсутствие:

представителя истца НО «ФКР» - Даниленко Р.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

в отсутствии ответчиков - Никушина А.М., Никушиной А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Никушину <ФИО1>, Никушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступило гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Никушину <ФИО1>, Никушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

До судебного заседания поступили сведения из ОАСР УФМС России по Самарской области, что ответчики Никушин <ФИО1>, <ДАТА4>, и Никушина <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> по настоящий день.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело <НОМЕР> по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Никушину <ФИО1>, Никушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1061/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Никушину <ФИО1>, Никушиной <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 2-1061/2016 от 13.07.2016