Решение по делу № null от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2013 года, г. Тюмень     Дело № 2-389-13

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Сажиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Максима Владимировича к Глазкову Юрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Вершинин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Павловой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 294000,00 рублей. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перечислил денежные средства в указанном выше размере на расчетный счет ответчицы в ОАО «АК БАРС» Банк. Договорных отношений между ним и ответчицей не имеется, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчица отказывается.

    Определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Павловой А.И. на надлежащего ответчика Глазкова Ю.С.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель истца Павлова Ю.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 294000,00 рублей, перечисленные на счет, принадлежащий Глазкову Ю.С., являются для Глазкова Ю.С. неосновательным обогащением, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

    Ответчик Глазков Ю.С. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что денежные средства в размере 294000,00 рублей поступили на его счет в ОАО «АК БАРС», между ним и Вершининым М.В. договорных отношений не имеется, но существуют договоренности между Вершининым М.В. и ООО «Паритет», с которым он состоит в трудовых отношениях, в связи с чем и были перечислены Вершининым М.В. денежные средства на принадлежащий ему счет.

    Представитель третьего лица ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав объяснение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин М.В. перечислил 294000,00 рублей на карточный счет №******9739 в Уральском филиале ОАО « БАРС» Банк, получателем денежных средств указана Павлова А.И. (л.д.14).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АК БАРС» Банк на имя Глазкова Ю.С. имеется открытый карточный счет, пластиковая карта, а также по заявлению Глазкова Ю.С. открыта дополнительная пластиковая карта Visa Gold 4244******9739 на имя Павловой А.И., но владельцем счета Павлова А.И. не является (л.д.25).

Факт поступления денежных средств в размере 294000,00 рублей на счет Глазкова Ю.С. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик Глазков Ю.С. в судебном заседании не отрицал, что денежные средства в размере 294 000,00 рублей поступили от Вершинина М.В. на принадлежащий ему в ОАО АК БАРС» Банк счет.

Из смысла приведенной выше нормы закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

    В судебном заседании установлено, что договорных отношений между Вершининым М.В. и Глазковым Ю.С. не имеется, указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты получения Глазковым Ю.С. денежных средств в размере 294000,00 рублей от Вершинина М.В. при отсутствии на это правовых оснований, в связи с чем суд считает, что полученные Глазковым Ю.С. от Вершинина М.В. денежные средств в указанном выше размере являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Вершинина М.В.

    Довод ответчика о получения денежных средств от Вершинина М.В. в связи с наличием договорных отношений между Вершининым М.В. и ООО «Паритет», с которым он состоит в трудовых отношениях, суд расценивает как не имеющим юридического значения для дела. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спорных правоотношений является получение денежных средств ответчиком от истца в отсутствии правовых оснований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140,00 рублей, в связи с чем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Глазкова Ю.С. надлежит взыскать в пользу Вершинина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10,1002 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56,67,100,98,194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вершинина Максима Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Юрия Сергеевича 25.09.1958 года рождения, уроженца г.Тюмени в пользу Вершинина Максима Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 294000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140,00 рублей, всего 300140 (триста тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                И.И.Федорова