Решение по делу № 5-964/2015 от 03.12.2015

5-964/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оленегорск 03 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА № 886504 от 03 декабря 2015 года и материалы дела в отношении

<Николаева ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <*******>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.12.2015 в 12 часов 35 минут водитель <Николаев ФИО1> <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Своими действиями <Николаев ФИО1> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

<Николаеву ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании <Николаев ФИО1> изложенного в протоколе не отрицал, вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель <Николаев ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).

Освидетельствование <Николаева ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 014898 с применением видеозаписи и технического средства Алкотектор Юпитер, с соблюдением требований, установленных Правилами, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <Николаева ФИО1> составила 0,399 мг/л. С результатом освидетельствования <Николаев ФИО1> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту, который также удостоверен подписями. Поскольку с результатом освидетельствования <Николаев ФИО1> был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором <Николаев ФИО1> собственноручно указал, что ехал с кладбища, выпил накануне вечером; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что им был остановлен автомобиль под управлением <Николаев ФИО1>, у которого отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, видеозаписью и другими материалами дела.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» <Николаев ФИО1> водительского удостоверения не имеет.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <Николаева ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи нет. Других доказательств не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 данной статьи).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние <Николаева ФИО1>, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности <Николаева ФИО1>, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно неоднократное совершение в течение года однородного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему максимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 12.8, 29.9-29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<Николаева ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок исчислять с 15 часов 00 минут 03 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева