Решение по делу № 2-1834/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖЭК» к ТЫРЫКИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая организация «ЖЭК» обратилось к мировому судье  с иском о взыскании в солидарном порядке с Тырыкиной И.В., Тырыкина П.Д<ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24320,15 руб., пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 946,78 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,01 руб.

 По утверждению истца, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.    Образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за указанный период в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

В порядке подготовки к рассмотрению дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 22464,47 руб., пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 1102,50 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1358,01 руб.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО3> уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой долга в размере 5397,50 руб., и пени в размере 1102,50 руб., просила взыскать остаток основной задолженности в размере 17066,97 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,01 руб. 

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании признала уточненные исковые требования.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

С согласия представителя истца и ответчика <ФИО4> дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО6>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО4>, мировой судья приходит к вводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

Из объяснений и письменного объяснения ответчика <ФИО4> следует, что уточненные исковые требования она признает в полном объеме.

   Ответчик <ФИО5> отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> с учетом частичной оплатой долга в размере 5397,50 руб. и пени полностью в размере 1102,50 руб., остаток долга составляет 17066,97 руб. 

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, ст. 249, 322 ГК РФ собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено, долг признан одним из ответчиков, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических и представительских услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>  между ООО УО «ЖЭК» и исполнителем  <ФИО7> усматривается, что заказчик поручил исполнителю осуществлять юридически значимые действия по взысканию задолженности с лиц, занимающих жилые помещения, в том числе в жилом доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За оказание услуг по каждому исковому заявлению заказчиком оплачено исполнителю вознаграждение в размере 3000,0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Мировой судья признает расходы по оплате юридических услуг разумными и соразмерными сложности дела, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ  от <ДАТА6> N 355-О, при отсутствии возражений ответчиков о несоразмерности расходов, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1358,01 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> с отметками банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскание судебных расходов и государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 3000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1358,01 руб., а всего 4358,01 руб., в равных долях по 2179,0 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «ЖЭК»  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО4>, <ФИО6>  задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 17066,97 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖЭК».

Взыскать с  <ФИО4>, <ФИО6>  расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  1358,01 руб., а всего в сумме 4358,01 руб., в равных долях по 2179,0 руб. с каждого.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <ДАТА9>

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                  С.Ю. Винтаев