Решение от 27.03.2013 по делу № 2-188/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-113-188/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

С участием ответчика Лазарева Ю.С., представителя Лазаревой Н.В.,

при секретаре Чумаченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лазареву С.Ю., Лазареву Ю.С. о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчики, вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, зарегистрированные по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются потребителями бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Данная квартира оснащена внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети, прибор учета газа в квартире не установлен, количество потребленной энергии определяется согласно нормам расхода газа, утвержденным в установленном порядке, а также данных о количестве проживающих лиц. Стоимость потребленного для бытовых нужд газа определяется на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической Комиссией Волгоградскойобласти.

Ответчики обязаны оплачивать используемый для бытового потребления газ, однако, свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 2150 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пеню за просрочку оплаты за газ по состоянию на <ДАТА5> в сумме 402 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 2953 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Лазарев Ю.С. в судебном заседании иск не признал, поскольку они по адресу регистрации не проживают, так как там проживает сосед, больной туберкулезом. Регистрации по иному адресу, где на них производились бы начисления за газ, они не имеют. Семья имеет тяжелое материальное положение, что просит учесть при вынесении решения.

Представитель Лазарева Ю.С. Лазарева Н.В. в судебном заседании пояснила, что они обращались к истцу с заявлением в 2009 году о неначислении оплаты за газ, поскольку они по данному адресу не проживают, газом не пользуются,  поскольку в квартире проживает сосед, больной туберкулезом, но им было отказано. Факт непроживания подтверждается решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2011 г. о выселении их из домовладения ее матери. Поскольку при проживании в доме матери они платили за газ по счетчику, считает, что требования истца незаконны.

 Ответчик Лазарев С.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Лазарева Ю.С., его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.  

         В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В силу ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

                   В судебном заседании установлено, что ответчики, вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированы по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем на них начисляется оплата за природный газ, поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 4) и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по оплате за газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, включительно, составляет 2150 руб. 92 коп. (л.д. 6).

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Довод ответчиков о том, что начисления за газ неправомерны, поскольку они по указанному адресу не проживают и газом не пользуются, мировой судья находит несостоятельным, поскольку ответчиками не представлено доказательств, что они оплачивали в указанный период по иному адресу, где на них производились начисления.

Довод представителя ответчика о том, что отсутствие их по указанному адресу установлено решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2011 г. по иску <ФИО1> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, которым иск удовлетворен, мировой судья находит также несостоятельным, поскольку ответчиками не представлено доказательств, что по адресу их фактического проживания на них производились начисления за газ, которые были ими оплачены.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что они в период, за который начислена задолженность, обращались к ответчику с заявлением о непроизведении начисления по адресу их регистрации.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что не имеется оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности за газ, образовавшейся в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а поэтому задолженность в сумме 2150 руб. 92 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, им по состоянию на <ДАТА5> начислена пеня в сумме 402 руб. 83 коп. (л.д.7).

Учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 50 рублей, а во взыскании неустойки свыше указанной суммы истцу отказать.

В связи с производством по настоящему делу истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).   

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2150 ░░░. 92 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░