Решение по делу № 1-50/2013 от 30.12.2013

Дело № 1-50/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Соколовой А.В., подсудимого Филатова В.В. защитника-адвоката Уланова Е.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего Рябовского А.Е. при секретаре Бондаревой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орлауголовное дело в отношении     

Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филатов В.В.<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в офисе ЗАО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, будучи предупрежденным о том, что обязательным условием предоставления кредита является наличие постоянного места работы и постоянного источника дохода, подошел к сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт» <ФИО2>, попросил кредитного консультанта <ФИО2> оформить необходимые документы для предоставления ему кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и, введя ее в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения, а именно указал в анкете на получения кредита сведения о том, что работает у ИП <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС> и имеет ежемесячный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что не соответствовало действительности, так как на момент получения кредита он работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имел ежемесячный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредитный консультант <ФИО2>, будучи введенной в заблуждение Филатовым В.В., не подозревая об истинных намерениях Филатова В.В., оформила с ним кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> г. от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт» на предоставление ему кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составило страхование финансовых рисков, связанных с недобросовестной потерей работы заемщиком и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - стоимость оказания услуги «подписка». <ДАТА5> ЗАО «Банк Русский Стандарт» перечислил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую Филатову В.В., после чего Филатов В.В. в период времени с <ДАТА>. <ДАТА5> до <ДАТА>. <ДАТА6>, воспользовался денежными средствами производя оплату за покупки, а так же обналичил деньги, имеющиеся на кредитной карте <НОМЕР>, а именно: <ДАТА5> в <ДАТА>. списание наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору страхования имущества программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ДАТА7> в <ДАТА>. снятие наличных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА8> в <ДАТА>. снятие наличных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА7> в <ДАТА>. снятие наличных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА9> в <ДАТА>. снятие наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА9> в <ДАТА> снятие наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА10> в <ДАТА> снятие наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА11> в <ДАТА> снятие наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА12> в <ДАТА> оплата за покупку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по адресу<АДРЕС>; <ДАТА12> в <ДАТА>. оплата за покупку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>; <ДАТА12> в <ДАТА> оплата за покупку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по адресу<АДРЕС> <ДАТА13> в <ДАТА> оплата за покупку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА14> в <ДАТА> снятие наличных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС>; <ДАТА15> в <ДАТА>. снятие наличных в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с банкомата, принадлежащему ЗАО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <АДРЕС> всего Филатов В.В. произвел снятие денежных средств с кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., т.е. фактически похитив, распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил их на личные нужды, при этом, не произведя ни одного платежа по кредиту, которые обязан был ежемесячно выплачивать в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. В результате своих умышленных преступных действий Филатов В.В. причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимый Филатов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Уланов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Соколова А.В. и представитель потерпевшего Рябовский А.Е. не возражают против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Филатовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Филатов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Филатов В.В. суд квалифицирует как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филатов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филатов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживает по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Филатова В.В., совершившего преступление против собственности, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения меры пресечения Филатову В.В. до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В части заявленного гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не приобщено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филатова <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Филатову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ЗАО «Банк Русский Стандарт» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.Квасова