Решение по делу № 3-1395/2020 от 16.12.2020

Дело № 5 - 1395/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                                   16 декабря 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

адрес судебного участка: 368870 Республика Дагестан, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул. Советская, 40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Сулейбанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2КоАП РФ,

установил:

          Сулейбанов К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:  

05 октября 2020 года в 01 часа 40 минут на 290 км. автодороги «Сизрань-Саратов-Волгоград»,  Сулейбанов К.Р. в нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ управлял автомашиной марки VOLVPO FH TRUCK государственным регистрационным знаком 0472 ОК 05 рус c полуприцепом LAMBERT государственный регистрационный знак <НОМЕР> 05 рус на котором на задней части установлено оборудование или механизм препятствующий идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющий его скрыть, либо видеоизменить, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.2  КоАП РФ.   

   Согласно п.2 - Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

         В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

         без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

         с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

           Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

           В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

           В соответствии с ч. 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

         Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         При составлении протокола об административном правонарушении Сулейбановым К.Р.              в качестве фактического места жительства был указан адрес: <АДРЕС>.

         Правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении.

         Сулейбанов К.Р. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Сулейбанов К.Р. был извещен о необходимости явки на судебное заседание заказным письмом с уведомлением о вручении через ФГУП Почта России из разряда «Судебное», из возвращенного конверта следует, что оно возвращено почтой с отметкой «Отсутствие адресата».

   Согласно абз. 2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях»- Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

   В связи с этим дело в отношении  Сулейбанова К.Р. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

          Суд рассмотрев и исследовав материалы административного дела в отношении Сулейбанова К.Р. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от 05.10.2020 года; фотофиксацией правонарушения; рапортом ст.ИДПС Кадирова Д.Ю. и другими материалами административного дела.

         Обстоятельств, смягчающих  ответственность у Сулейбанова К.Р. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающий ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у  Сулейбанова К.Р. является повторное в течение года совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

         С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения,  личности виновного, его имущественного положения и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.            

        На основании изложенного руководствуясь  ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         признать Сулейбанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

         Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу в банк получателя-Отделение Саратов г.Саратов; Получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский» Саратовской области код 040; л/с 04601108440); БИК - 046311001; ИНН - 6432001411; КПП - 645201001; Расчетный счет получателя № 40101810300000010010; ОКТМО (ОКАТО) - 63643000; КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810464200880002227.

         Адрес взыскателя: 410012, Саратовская область, г.Саратов, ул. Б.Садовая, 158 корп.3.         

         Разъяснить Сулейбанову К.Р. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или на электронный адрес: e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

         Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысяча рублей, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью в течение 10-ти суток, со дня получения или вручения копии постановления.

         Мировой  судья                                                                                       Г.М.  Дибиров