Решение по делу № 1-15/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка  № 3 Вельского судебного района Архангельской области      

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю<ФИО1>,

подсудимого Золотых А.Н.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Золотых <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Золотых А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами  (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ).   <ДАТА5> в период с 21 час. 30 мин.  до 22 час. Золотых умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал от дома <НОМЕР>, где допустил ДТП. При этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управлять транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкометр «Кобра» <НОМЕР> в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,477 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. От управления транспортным средством водитель был отстранен.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Золотых добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Шатилов В.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Белых Ю.Ю. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Золотых А.Н. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности  за нарушения общественного порядка, не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок три года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 12 января и 13 января 2016 г. в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Золотых <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок  три года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Кузнецова