Решение по делу № 5-347/2015 от 25.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-347/2015 об административном правонарушении

25 июня 2015 года                                                                                      с. Кинель - Черкассы

      Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

      Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области, из ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району, поступил на рассмотрение административный материал, в отношении Вязовцева<ФИО>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

      Согласно, протокола 63 СК 603695 об административном правонарушении от <ДАТА2>, правонарушение совершено на 105 км. а/д Самара-Бугуруслан. По месту совершения правонарушения, административное дело, подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

Вязовцев <ФИО>. заявил ходатайство  о направлении административного материала, для рассмотрения, по месту его жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>

     Факты, недобросовестного пользования Вязовцевым <ФИО> своими процессуальными правами, судом не установлены.

     Адрес фактического проживания  Вязовцева <ФИО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

     Рассмотрев заявленное ходатайство и, учитывая, что проживание Вязовцева <ФИО> за пределами территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

     В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Ходатайство Вязовцева <ФИО5> о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

     Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Вязовцева<ФИО>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по адресу:  461710, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16.

     Срок давности привлечения Вязовцева <ФИО> к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Копию определения направить Вязовцеву <ФИО>, в  ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району.

       Мировой судья                                                                                        Стрельникова М.А.