Решение по делу № 5-346/2013 от 03.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          г.о. Самара

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.тольятти <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 11-12, по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   <ДАТА3>  в 04.30 час.  на  СП-11 в <АДРЕС> а/д М-5-981 км  было установлено, что <ФИО2> не оплатил ранее наложенный на него административный штраф в размере  100 руб. по постановлению  63 КК 231280 от <ДАТА4> в установленный законом срок по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.    

                    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

                   Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

                   Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, что подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА5> по  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в котором он указал, что  забыл;     

· постановлением  63 КК 231280 от <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО2> наложен административный штраф в размере 100 рублей по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.  Копию постановления <ФИО2> получил - <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу - <ДАТА7> г.;

· справкой  о нарушениях ПДД <ФИО2> по состоянию на <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> был подвергнут административному наказанию по постановлению 63 КК 231280 от <ДАТА4> по ст.12.9 ч.1  КоАП РФ в размере 100 рублей.   

       Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,  конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья Судом установлено, что

ПОСТАНОВИЛ:

                       Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

                       Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.  

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 333837 от <ДАТА5>.

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

                      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>