Решение по делу № 5-209/2012 от 05.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                           05 июля 2012г.    

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трегубова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2012г. в 09 ч. 40 м.  водитель Трегубов С.В.  управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

 В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании Трегубов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и показал, что купил машину и отмечал с друзьями её покупку. На следующий день утром поехал со знакомыми и был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено на месте, но он считает, что он не был пьян. Результат освидетельствования на месте он не оспаривал, в медицинское учреждение не просил его отвезти.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС 1 роты СБ ДПС ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2>, суду показал, что в начале мая они с напарником несли службу в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Остановили машину с транзитными номерами. Из-за руля вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя. Он сказал, что пил вчера. Были приглашены понятые, в присутствии которых водителя отстранили от управления транспортными средствами и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласился. Провели процедуру освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Водителю было выписано временное разрешение на право управления транспортным средством, машина была поставлена на штрафстоянку.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 роты СБ ДПС ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО3>, суду показал, что водитель, которого он узнал в зале судебного заседания, был остановлен с признаками алкогольного опьянения. С ним в машине еще находились девушка и два мужчины не очень благополучного вида, все были с признаками опьянения, сказали, что едут на кладбище. Водитель согласился на проведение освидетельствование на месте. Пригласили понятых из рабочих, которые занимались благоустройством территории, им разъяснили права, пояснили, что водителя отстраняют от управления автомобилем и проводят процедуру освидетельствования. Провели процедуру освидетельствования прибором алкотестер, прошедшим поверку. Было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.   

 Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.   

Из протокола об административном правонарушении следует, что Трегубов С.В.  управлял автомашиной <НОМЕР>, что не оспаривалось Трегугубовым С.В. в судебном заседании. 

            Основанием для отстранения Трегубова С.В. от управления транспортным средством послужил резкий запах алкоголя изо рта.

   Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> у  суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, свидетели являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании предупреждены об ответственности, их показания согласуются с  материалами дела, в том числе с показаниями самого Трегубова С.В. в судебном заседании.

    Отрицание Трегубовым С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает как стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Трегубовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

-  протоколом <НОМЕР> от 06.05.2012г. об административном правонарушении,

- протоколом <НОМЕР> от 06.05.12г. об отстранении от управления транспортным средством,

- актом 63 ТТ <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2012г., согласно которому у Трегубова С.В. установлено состояние опьянения,

- показаниями прибора АКПЭ-01М на бумажном носителе;

- объяснениями <ФИО6> от 06.06.2012г.;

- оъяснениями <ФИО7> от 06.06.2012г.;

Учитывая то обстоятельство, что сам Трегубов С.В.  не отрицал то обстоятельство, что накануне употреблял спиртные напитки, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования <НОМЕР> от 06.05.2012г. и не оспаривалось Трегубовым С.В. в судебном заседании, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, показаний свидетелей, суд считает вину Трегубова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трегубова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Якишина Ж.Ю.