Решение по делу № 3-183/2013 от 17.06.2013

                    П   О  С  Т   А   Н   О   В   Л  Е   Н   И   Е     

             по делу об административном правонарушении

           с. <АДРЕС>                             <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел.<АДРЕС> района РД,  временно не  работающего,

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    На <ФИО2> 02.05. 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА3>, примерно в  01 часов 25 минут,  на ФАД «Кавказ» 939 км управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен актом <НОМЕР>  врача нарколога.             

    <ФИО2> в суде признал свою вину в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показав, что он от освидетельствования на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование, где у него состояние алкогольного опьянения установлено путем медицинского освидетельствования у врача нарколога.

   Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает  его вину     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  доказанной.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в  01 часов 25 минут,  на ФАД «Кавказ» 939 км управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен актом <НОМЕР>  врача нарколога, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД  в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние  опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения                                                                

освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

     Сотрудник ДПС при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортными средствами, обязан провести освидетельствование                                                              

 на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотектор).

   В суде факт управления  <ФИО2> транспортного средства в состоянии  опьянения подтверждается следующими доказательствами.                                                              

   Из протокола 05 СК  <НОМЕР> о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние  опьянения усматривается, что  <ФИО2> согласился пройти

медицинское освидетельствование, так как в графе «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «согласен» и подписался. Данный протокол составлен с участием двоих понятых. Из указанного протокола усматривается, что основанием для  направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как пункт 1 данного протокола подчеркнут.  

   Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7> усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения с применением АКПЭ. К акту приложен бумажный носитель, на котором записаны результаты освидетельствования. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона.

   Кроме того, <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано. К материалам дела приложены   два протокола.

   На протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно написал, что с протоколом согласен.

    Таким образом,  приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.  

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                         П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

  Срок наказания исчислять с момента   вхождения настоящего постановления в законную силу.

  Водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО2> к материалам дела не приложено, в связи с его изъятием по другому административному  правонарушению, совершенном им <ДАТА8>

  Обязать подразделение Госавтоинспекции отдела МВД России  по <АДРЕС> району изъять у <ФИО2> водительское удостоверение и хранить в ГИБДД до окончания срока его лишения по настоящему делу.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО3>