Решение по делу № 5-169/2012 от 28.04.2012

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 годаг.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

рассмотрев материал об административном  правонарушении Гаранина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, проживающего в селе <АДРЕС> района   по улице  Ленинской,30 по  ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ

                                                              у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3>  в  21 час 30 минут на 627 км  федеральной дороги  Урал  Гаранин М.В. нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения- управлял транспортным средством с прицепом, параметры которого по высоте от поверхности проезжей части превышают 4 метра  и составляют 4 м 05 см без специального разрешения  ГИБДД, измерено с применением  линейки телескопической   <НОМЕР> в присутствии  водителя и двух понятых.  

     Действия Гаранина М.В. квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседание Гаранин М.В. пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку груз был  размещен согласно  рекомендаций производителя прицепа и высота  прицепа составляла 4метра, а не 4 метра 05 см,  как указано в протоколе. Он не был согласен с  измерениями, которые провели сотрудники ГИБДД, так как измерения высоты  производилось с нарушением правил, автомобиль не ставили на специальную ровную площадку, а измеряли на обочине, где были  неровности поверхности, в связи с чем  измерения были неточными, в связи с чем   высота получилась   более 4 метров. До проверки  <ДАТА3> его прицеп с грузом неоднократно проверяли, но на специально оборудованных площадках, где никаких нарушений установлено не было.  Понятые при проведении замеров не присутствовали, они только  расписались в протоколе об изъятии  водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с результатами измерений.

     В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении,  в котором Гаранин М.В. указал, что с протоколом не согласен, измерение проводилось с нарушением ГОСТа, груз размещен согласно рекомендации производителя прицепа, замер на проезжей части, горизонтальной поверхности нет; сертификат о калибровке; рапорт инспектора СБ ДПС ГИБДД Назарова А.М. В судебном заседании Гаранин М.В. свою вину отрицал, пояснил, что измерение высоты прицепа с грузом производилось на обочине дороги с неровной поверхностью, что привело к неточному измерению. Вышеуказанные пояснения Гаранина М.В. в судебном заседаниине опровергнуты, являются последовательными и  подтверждаются  другими материалами дела.

      Согласно ст. 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     На основании изложенного, руководствуясь ст .ст, 1.5, 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

                                                     п о с т а н о в и л :   

     Производство по делу об административном правонарушении Гаранина <ФИО1>  по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья