ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 ноября 2018 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,
с участием представителя истца - Лысенко Д.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года,
представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - Кутлухузина А.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком до <ДАТА4>,
в отсутствии:
представителя третьего лица - ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии», извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом,
при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/18 по иску Полянской <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полянская Т.Н. в лице представителя обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА5> она заключила с ООО «Евросеть-Ритейл» договор купли-продажи и приобрела сотовый телефон ZTE Blade A510 imei <НОМЕР>, стоимостью 79990 рублей. В период гарантии в товаре появились недостатки. Просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 7990 рублей, убытки на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, проценты, выплаченные по кредитному договору в размере 2774,84 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, убытки на проведение независимой экспертизы в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
1. ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- 7990 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ZTE Blade A510 imei <░░░░░>,
- 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
- 11000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ 22990 ░░░.
2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 22.11.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ZTE Blade A510 imei <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░