Решение по делу № 5-142/2014 от 15.07.2014

Дело 142-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года

г. Махачкала

Мировой судья судебного участка N2 Кировского района Г.Махачкалы
Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в
отношении Адиляева <ФИО2>,

УСТ АНОВИЛ:

в судебный участок N2 Кировского района Г.Махачкалы поступило дело об
административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 СТ.20.25 КоАП РФ в
отношении Адиляева <ФИО>.

         Рассмотрев       материал      при      подготовке      к рассмотрению дела об

административном правонарушении, суд считает, что данное дело не подлежит
рассмотрению мировым судьей судебного участка N22 Кировского района Г.Махачкалы по следующим основаниям: По общему правилу, дело об административном правонарушении
рассматривается по месту его совершения (ч. 1 СТ. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в ПОДП. "з" П. 3
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях", если
правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения
следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена
возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного Ч. 1 СТ.
20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена
обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность
таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая
обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате
административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения
административного правонарушения, предусмотренного Ч. 1 СТ. 20.25 КоАП РФ,
следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, местом жительства Адиляева <ФИО>.
г.Махачкала, УЛ. Чайковского, дОМ N28. Указанный адрес входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка N212 Ленинского района Г.Махачкалы. В силу Ч.1 СТ. 4 ФедеральногоЗакона «О мировых судьях в Российской
Федерации» N2188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи осуществляют свою
деятельность в пределах судебных участков.

Согласно СТ. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об
административном право нарушении может быть вынесено определение о передаче
протокола об административном право нарушении и других материалов дела на

2

рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к
компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об
административном правонарушении и другие материалы дела поступили на
рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 СТ. 20.25 КоАП РФ, в отношении Адиляева <ФИО>. подлежит
направлению по подведомственности мировому судье судебного N4 Кировского района Г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Адиляева
<ФИО2> по Ч. 1 СТ. 20.25 КоАП РФ, передать мировому судье
судебного участка N4 Кировского района Г.Махачкалы для рассмотрения по
подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья

<ФИО>. Шайхгаджиев

/

\