Решение по делу № 5-558/2016 от 01.12.2016

Дело №5 -558/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г.Алейск Алтайский край

     Мировой судья судебного участка  № 1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении   в отношении  гражданина РФ  -  Воробьева Е.А.,  … года рождения, уроженца г…. Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….,

совершившего   правонарушение, предусмотренное  ст. 20. 25 ч.2  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       В производство мирового судьи судебного участка №1 города Алейска поступил административный материал  в отношении Воробьева Е.А., совершившего  правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении  № …. от … года  следует, что Воробьев  Е.А.   …. года в … час. … мин.  самовольно покинул здание  по адресу: Алтайский край  г.Алейск ул…., в котором размещен судебный участок №2 города Алейска Алтайского края, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде административного ареста на срок … суток  по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края № … от ….года, которые подлежат немедленному исполнению МО МВД России «Алейский».

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия Воробьева Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях.

       В судебном заседании  Воробьев Е.А. дал пояснения  признательного содержания.

       Заслушав пояснения Воробьева Е.А.,  изучив   дело об административном правонарушении,   мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в самовольном оставлении места отбывания административного ареста путем осуществления соответствующих действий.

Как установлено в судебном заседании Воробьеву Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 2 КоАП Российской Федерации …. года в … час. …мин., поскольку будучи подвергнутым административному наказанию в  виде административного ареста, подлежащему немедленному исполнению, лицо,  отношении которого ведется административное производство, самовольно покинули здание в котором находится судебный участок №2 г.Алейска Алтайского края.

Фактические обстоятельства дела и виновность Воробьева Е.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от … года № …. содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения лицом, в отношении которого ведется административное производство; объяснениями инспектора ИАЗ МО МВД России «Алейский» от… года; рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Алейский» от … года (2); постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска от …. года № …. в соответствии с которыми Воробьев Е.А. подвергнут наказанию в виде административного ареста и срок  отбывания наказания исчисляется с … час. …мин.  …  года ( … час. … мин.  … года); пояснениями лица, в отношении которого ведется административное производство.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Воробьева Е.А. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает    его виновным, квалифицируя действия  Воробьева Е.А. по ст. 20.25 ч.2 КоАП Российской Федерации.

        При назначении вида и размера наказания  Воробьеву Е.А. мировой судья в полном объеме  учитывает  характер и степень общественную опасность совершенного правонарушения.

        Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает и учитывает, что  Воробьевым Е.А. даны пояснения признательного содержания и признание  им своей вины.   

 Обстоятельством, отягчающим ответственность,  мировой судья признает и учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

          При установленных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица в отношении которого ведется административное производство,  мировой судья считает  необходимым назначить наказание  Воробьеву Е.А.  в виде административного ареста.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст. 4.2,  ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Воробьева Е.А.  виновным    в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 2     Кодекса   Российской Федерации и назначить наказание в виде  административного ареста   на срок  …  суток.

         Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с … час. … мин. … года.

      Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края  через мирового судью судебного участка №1  города Алейска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Кручинина И.В.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу