Решение по делу № 1-5/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-5/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 03 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области  Велигжанина Е.В.,

при секретаре Колобовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области Кубенина А.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Верюжского С.Л.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Верюжского С. Л., <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верюжский С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>» при следующих обстоятельствах.

Верюжский С.Л. в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА6>, находясь на базе <АДРЕС>», расположенной напротив автодороги М-<НОМЕР> «<АДРЕС>» <НОМЕР> км. в дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно используя грузовой <ОБЕЗЛИЧИНО>» имеющий государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> похитил песок в объеме <НОМЕР> метров кубических по цене 151 рубль 10 копеек за один метр кубический, принадлежащий <АДРЕС>», причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, после чего реализовал похищенный песок напротив дома <ОБЕЗЛИЧИНО> через дорогу в <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области неосведомленному о его преступных действиях <ФИО2>, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Верюжский С.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого- адвокатом Малашковым Д.П. ходатайство подзащитного поддержано.

Представитель потерпевшего <ФИО1> и государственный обвинитель также не возражают против рассмотрения дела в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Верюжского С.Л. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.

При назначении Верюжскому С.Л. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                 на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на          условия  жизни  его  семьи.

Верюжский С.Л. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести, он ранее судим (л.д. 107,108), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит  (л.д.112,113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д. 16), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 99,100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче изобличающих показаний в ходе дознания (л.д. 13-15, 91-94), частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание,  не  имеется.

Таким образом, с учетом всего изложенного, в том числе характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого,  его имущественного и семейного положения, мнения представителя потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначитьВерюжскому С.Л. наказаниев   виде   исправительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению  целей,  предусмотренных  ч.2  ст.43  УК  РФ.

При определении размера наказания мировой судья также руководствуется положениями  ч.ч.1  и  5  ст.62  УК  РФ.

Применения к Верюжскому С.Л. положений ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5797 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Верюжскому С.Л. в ходе дознания (на сумму 3927 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 1870 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,                               

п р и г о в о р и л:

Верюжского С. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ  на  срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной   платы   ежемесячно   10 %   в   доход   государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 5797 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Велигжанина