Решение по делу № 1-4/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-04/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002698-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД, Гаджиев Х.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаеве Т.И.

подсудимого Халилова Р.М.,

его защитника - адвоката Умахановой Р.А. представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - Гусейновой А.А.

при помощнике мирового судьи Абдулмаджидовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халилова <АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Кизилюртовского района РД, проживающего <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС>, Кизилюртовского района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Халилов Р.М. обвиняется в угрозе убийством Гусейновой А.А., так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах, <ДАТА5>, примерно в 21 час, находясь при въезде в <АДРЕС>, Кизилюртовского района, Республики <АДРЕС>, недалеко от канала «Октябрьской революции», в ходе ссоры с Гусейновой А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал слова угрозы убийством, а именно: «сейчас я тебя убью, утоплю», умышленно столкнул ее в воду, зная, что она не умеет плавать, затем сам же помог ей выбраться, а также угрожая совершением убийства нанес ей резанную рану сгибательной поверхности левого предплечья, а также множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей не причинивших вреда ее здоровью. Агрессивное поведение Халилова Р.М., характер действий и серьезность его намерений, дали основания Гусейновой А.А. угрозы убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

Таким образом, Халилов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Гусейнова А.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Халилова Р.М. в связи с примирением сторон. При этом указала, что причиненный вред подсудимым Халиловым Р.М. полностью заглажен, путем принесения  устных извинений, простила Халилова Р.М. и претензий к нкму не имеет.

Обвиняемый Халилов Р.М. в судебном заседании поддержал за-явленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, желая загладить причиненный вред просил у потерпевшей прощение, на прекращение уголовного дела согласен. Осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемой Халилова Р.Х. - адвокат Умаханова Р.А. ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного де-ла за примирением сторон поддержала, поскольку, Халилов Р.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Дадаев Т.И. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, при рассмотрении заявленного потерпевшей Гусейновой А.А. ходатайства, учитывает, что по месту жительства обвиняемый Халилов Р.М. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред, заслужив ее прощение, потерпевшая к нему претензий не имеет и добро-вольно заявила о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические данные, характеризующие личность Халилова Р.Х., степень общественной опасности содеянного им, а также, что примирение фактически состоялось, а само примирение является добровольным и свободным волеизъявлением сторон, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халилова Р.М. следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халилова <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. в отношении Халилова Р.М., после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Кизилюртовский районный суд РД через мирового судью судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД. Мировойсудья                                                                                  Х.К. Гаджиев