Решение по делу № 5-169/2012 от 15.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, в служебном кабинете Ставропольского районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, 1, с участием Гайбург1, рассмотрев материалы дела в отношении Гайбург1, <ДАТА2> рождения, уроженца Молдавской ССР, образование среднее, работающего водителем в ООО «Автовозик» <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37-16, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 9-32, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 18.35 часов Гайбург1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем «Скания G 380», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., на мосту через реку Б.Инаш, в нарушение требований п.1.3, 11,4 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела Гайбург1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что совершил обгон грузового автомобиля после того как увидел дорожный знак 3.21 «Конец запрещения обгона». Дорога, по которой он двигался, имела по одной полосе движения в каждом направлении. Имелась сплошная разметка, разделяющая транспортные потоки встречных направлений.

Пояснил, что в кабине его автомобиля установлен видеорегистратор и представил суду видеозапись рассматриваемой ситуации.

На исследованной в судебном заседании записи видно, что запись ведется из кабины грузовой машины. Автомобиль движется по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Полосы движения разделены дорожной разметкой 1.1. После того как автомобиль проехал знак 3.21 «Конец запрещения обгона», начался маневр обгона. При этом автомобиль с видеорегистратором пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения и затем завершил маневр.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы дела: Протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

Рапорт сотрудника полиции <ФИО3>, подтвердившего обстоятельства правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушении, на которой изображено место совершения маневра обгона с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. В схеме указано, что Гайбург1 со схемой ознакомлен, не согласен;

Схема размещения средств регулирования дорожного движения на участке автодороги <АДРЕС>. Из схемы следует, что в месте совершения маневра дорожное движение регулируется дорожной разметкой 1.1., дорожным знаком, обозначающим мост через реку Б.Инкаш.

Письменное объяснение сотрудника полиции <ФИО4>, подтвердившего, что <ДАТА3>, в 18.35 часов Гайбург1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем «Скания G 380», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, с выездом на полосу встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., на мосту через реку Б.Инаш.

 Заслушав Гайбург1, исследовав материалы дела, видеоматериалы, мировой судья считает, что вина Гайбург1 в совершении правонарушения, установлена.

 В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, его участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки.

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения …движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Пунктом 9.3. Правил дорожного движения установлен запрет для выезда на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

Гайбург1, своими действиями совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выехав из занимаемой полосы движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Гайбург1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Гайбург1 ранее к административной ответственности не привлекался. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает и полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Гайбург1 следует назначить минимальное наказания, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Гайбург1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Копии настоящего  постановления направить в ИДПС 208 ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской облсти и правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                             Шабанов С.Г.