Решение по делу № 2-378/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-109-378/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года                                                                г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева,

при секретаре Королевой К.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Халиловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребление услуг по холодному водоснабжению и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Халилова С.В., являясь потребителем услуг по холодному водоснабжению в домовладении <НОМЕР>за периоды с сентября по ноябрь 2010г, с марта по сентябрь 2011г не произвела оплату предоставленных услуг, в связи с чем за ней по состоянию на 20.04.2012г числится задолженность в размере 4214 руб. 50 коп., пени в размере 352 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

 В судебное заседание представитель  МУП « Городской водоканал г. Волгограда»  не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о слушании дела извещалась, но в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, поэтому суд счел  причину ее неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным уполномоченными органами (п. 3, 4 правил). Начисление за поставленную воду производиться на основании нормативов потребления, установленных постановлением администрации Волгограда от 09.03.1995 №214-П«О введении в действие норм водопотребления на территории Волгограда».

Судом установлено, что Халилова С.В., проживая в доме <НОМЕР>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению, предоставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда», которые подлежат оплате. Прибор учета в домовладении не установлен. За периоды с сентября по ноябрь 2010г, с марта по сентябрь 2011г у нее перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере  4214 руб. 50 коп.  (л.д.6).

В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела видно, что ответчик Халилова С.В. была предупреждена о наличии просроченной задолженности уведомлением от 07.11.2011 года, однако оплату коммунальных услуг по водоснабжению до настоящего времени не произвела и по состоянию на 20.04.2012 года за ней числятся пени за несвоевременную оплату в размере 352 руб. 74 коп.(л.д.9). Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.

С учетом изложенного в пользу МУП «Городской водоканал г.  Волгограда» с ответчика следует взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере  4214 руб. 50 коп., пени в размере 352 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из  этого суд взыскивает с ответчика Халиловой С.В. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.5)

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Халиловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребление услуг по холодному водоснабжению и пени за просрочку платежа, удовлетворить. 

Взыскать с Халиловой <ФИО1> в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда»  задолженность за периоды с  сентября по ноябрь 2010г, с марта по сентябрь 2011г по оплате услуг по холодному водоснабжению  в размере 4214 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату в размере 352 руб. 74 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 24 копеек.    

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                            Н.С.Выходцева