Решение по делу № 1-20/2020 от 16.09.2020

Дело № 1-12-20/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «16» сентября 2020 года.

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого Попова Р.В., защитника Спировой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от 04.04.2017 года и ордер № 002289 от 22.06.2020 года,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПОПОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Роман Владимирович совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, 30 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут Попов Р.В., находился в общественном месте напротив дома № 1 по ул. Чекмарева в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном внешнем виде, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

30.04.2020 года в это же время на участке патрулирования <НОМЕР> находился полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачевскому району (далее полицейский) <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника отдела полиции <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей.

Выявив, совершённое Поповым Р.В. административное правонарушение, полицейский <ФИО1> с целью его пресечения и составления соответствующего протокола, потребовал от Попова Р.В. проследовать в отдел МВД России по Калачевскому району.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на <ФИО1> возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со своей должностной инструкцией полицейский <ФИО1> имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский <ФИО1> является представителем власти.

Далее Попов Р.В. около 20 часов 25 минут 30.04.2020 года, находясь напротив дома № 1 по ул. Чекмарева в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области, в связи с нежеланием составления в отношении него административного протокола, на законные требования полицейского <ФИО1> отреагировал агрессивно, выразив явное недовольство действиями последнего, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО2>, <ФИО3>, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил полицейского <ФИО1>, высказав в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме.

На неоднократные требования полицейского <ФИО1> прекратить свои преступные действия, Попов Р.В. не реагировал.

Подсудимый Попов Р.В. в судебном заседании свою вину в публичном оскорблении представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей,  признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 30.04.2020 года в вечернее время оскорбил полицейского, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оскорблял он полицейского на ул. Чекмарева в г. Калаче-на-Дону, в присутствии посторонних граждан.

Виновность подсудимого Попова Р.В. в совершении 30.04.2020 года публичного оскорбления представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 54 - 56/, из которых следует, что в должности полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Калачевскому району, он состоит с 26.10.2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности, возложенные на него ФЗ-3 от 2011 года «О полиции», и его должностным регламентом (инструкциями). 30.04.2020 года в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области сержантом полиции <ФИО4>, а также полицейским ОППСП <ФИО5> на маршрут патрулирования <НОМЕР> авто патруля на служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Дежурство продолжалось до 05 часов 00 минут 01.05.2020 года. Может пояснить, что находился он на службе, а именно на маршруте патрулирования, в связи, с чем был при исполнении обязанностей полицейского ОППСП ОМВД России по Калачевскому району. Он, а также полицейские <ФИО4> и <ФИО5> находились в форменной одежде сотрудников полиции, находились нагрудные знаки и специальные средства, а также двигались на служебном автомобиле имеющим установленные знаки отличия. Так по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции. 30.04.2020 года в 20 часов 10 минут совместно с полицейскими ОППСП <ФИО4> и <ФИО5> двигались по проезжей части ул. Чекмарева, г. Калач-на-Дону, на маршруте патрулирования, в ходе данного движения, примерно в 20 часов 20 минут, возле магазина «Покупочка», напротив дома №1, ул. Чекмарева, они увидели лежащего на земле мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи, с чем они остановили их служебный автомобиль, и подошли к лежащему на земле мужчине. В это время мужчина был в грязной одежде, от последнего исходил сильный устойчивый запах алкоголя, по внешнему виду было видно, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с коллегами представились, и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность последнего, на что тот пояснил, что документов при себе не имеется. В это же время после их законных требований мужчина отреагировал агрессивно, стал говорить, чтобы они отстали, представляться отказывался. В последствие в отделе полиции личность мужчины была установлена, как Попов Роман Владимирович, <ДАТА11> рождения. Он пояснил <ФИО6>, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, последний совершает административное правонарушение, однако тот на его слова не отреагировал, продолжал скандалить. После чего, с целью установления личности, а также пресечения административного правонарушения, он потребовал от Попова Р.В. проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на его законные требования, Попов Р.В., недовольный требованием проследовать в отдел полиции, примерно в 20 часов 25 минут, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прочими грубыми словами. Он предупредил Попова Р.В. об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции, так как рядом с ними, на расстоянии примерно 2-3 метров, находились двое посторонних граждан, которыми оказались <ФИО2> и <ФИО3> Он неоднократно указывал <ФИО6> на присутствие <ФИО2> и <ФИО3>, просил прекратить свои действия, так как Попов Р.В. совершает преступление, публично оскорбляя его в общественном месте при посторонних людях. Указанных граждан Попов Р.В. видел, так как обращал внимание на <ФИО2> и <ФИО3>, однако на его требования прекратить оскорбления не реагировал, так как был пьян. Однако, через несколько минут Попов Р.В. успокоился и согласился вместе с ними проехать в отдел полиции. Они подошли к <ФИО2> и <ФИО3>, у которых уточнили, слышали ли те, как Попов Р.В. оскорблял его, на что <ФИО2> и <ФИО3> ответили утвердительно, после чего попросил тех проследовать вместе с ними в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, он составил в отношении Попова Р.В. протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, далее опросил последнего, при этом вину свою тот не отрицал. Считает, что Попов Р.В. оскорбил его как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан, унизив его честь и достоинство как представителя власти;

· показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 75 - 77/, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО1>;

· показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 80 - 83/, который также дал показания аналогичные показаниям <ФИО1>;

· показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 83 - 85/, согласно которым 30.04.2020 года он находился в г. Калач-на-Дону, Волгоградской области, в 16 часов 30 минут он встретился со своим знакомым <ФИО3> Михаилом, с которым они пошли прогуляться по г. Калач-на-Дону, а именно он попросил <ФИО3> М. сходить вместе с ним в магазин. Примерно в 20 часов 20 минут они шли по ул. Чекмарева, вдоль проезжей части, в районе городского рынка. Направлялись они в киоск, хотели приобрести поесть. В указанное время, проходя мимо д. 1 по ул. Чекмарева, г. Калач-на-Дону они увидели, что на земле лежит ранее незнакомый им мужчина, в явно нетрезвом состоянии, так как от последнего исходил устойчивый запах спиртного. Мужчина был в грязной, неопрятной одежде. В последствие он узнал, что мужчину зовут Попов Роман Владимирович. Примерно в это же время, то есть в 20 часов 20 минут, к <ФИО6> подошли трое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, и со специальными знаками отличия. По внешнему виду последних было понятно, что это полицейские.  Полицейские подошли к <ФИО6> и начали что-то говорить, просить того подняться с земли. Однако Попов Р.В. на слова и действия полицейских стал возмущаться, размахивал руками по воздуху, не представлялся и не предоставлял документы. Сотрудники полиции пытались всячески упокоить Попова Р.В., но последний не слушал сотрудников полиции. Кроме того, сотрудник полиции, впоследствии ему стал известен как <ФИО1>, попросил успокоиться Попова Р.В., и сообщил тому, что своим видом и поведением тот совершил административное правонарушение. <ФИО1> предложил <ФИО6> проследовать вместе с полицейскими в отдел полиции, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования <ФИО1>, находясь напротив дома 1 ул. Чекмарева г. Калач-на-Дону примерно в 20 часов 25 минут Попов Р.В. стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прочими грубыми словами, которые оскорбляли честь и достоинство сотрудника полиции. <ФИО1> просил Попова Р.В. успокоиться, однако тот на слова <ФИО1> никак не реагировал, продолжал высказывать оскорбления. Также <ФИО6> говорили, что он и <ФИО9> наблюдают за происходящим, так как находятся в непосредственной близости, являются посторонними лицами. Однако, на это Попов Р.В. видя их, сообщил, что <ФИО6> «всё равно», и продолжил оскорблять грубой бранью <ФИО1> Спустя некоторое время Попов Р.В. немного успокоился и согласился проследовать в отдел полиции на служебном автомобиле совместно с полицейскими. Один из полицейских подошёл к нему и <ФИО9> и спросил слышали ли они, как Попов Р.В. оскорбил <ФИО1>, на что они ответили, что слышали. Полицейские предложили им проследовать в отдел полиции, для получения объяснений по данному поводу, на что они согласились. По прибытию в отдел полиции они дали объяснения по поводу произошедшего. В это время Попов Р.В. уже немного успокоился и вёл себя спокойно;

· показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 86 - 87/, который дал показания, аналогичные показаниям <ФИО2>;

· рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 5/, из которого следует, что в действиях Попова Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

· рапортом полицейского (водителя) ОППСП отдела МВД России по Калачевскому району <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП № 1847 от 30.04.2020 года /л.д. 31/, о том, что 30.04.2020 года в 20 часов 20 минут Попов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорбил его, в присутствии посторонних лиц;

· копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.04.2020 года отдела МВД России по Калачевскому району /л.д. 70 - 74/, согласно которой с 17.00 часов 30.04.2020 года на маршрут патрулирования <НОМЕР> г. Калач-на-Дону заступили сотрудники <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>;

· копией заявления от 30.04.2020 года /л.д. 23/, согласно которого Попов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полностью признав, что находится в состоянии алкогольного опьянения;

· выпиской из приказа № 256 л/с от 26.10.2017 года /л.д. 62/, в силу которого <ФИО1> назначен по контракту сроком на 4 года на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачевскому району с 30.10.2017 года;

· копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОППСП отдела МВД России по Калачевскому району <ФИО1> /л.д. 64 - 66/, в соответствии с которым <ФИО1> наделён всеми правами в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342, законом РФ «О полиции»;

· копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 880237 от 30.04.2020 года /л.д. 20, 21/, из которого следует, что 30.04.2020 года в 20 часов 20 минут напротив дома № 1 по ул. Чекмарева в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области Попов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имея не опрятный внешний вид, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность;

· копией постановления по делу об административном правонарушении 880237 от 01.05.2020 года /л.д. 24, 35/, в силу которого Попов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и др.;

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья признаёт их допустимыми и достаточными для обвинения Попова Р.В. в публичном оскорблении 30.04.2020 года представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия Попова Романа Владимировича следует квалифицировать по статье 319 УК РФ, по признаку - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Причастность Попова Р.В. к данному преступлению у мирового судьи не вызывает сомнения поскольку, помимо признания вины подсудимым, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, а также вышеперечисленными письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, мировой судья признаёт их достоверными, поскольку данные показания последовательны. Потерпевший неоднократно давал их как в ходе процессуальной проверки, так и в ходе предварительного расследования, проводимых сотрудниками следственного отдела по Калачёвскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области.

Ранее потерпевший <ФИО1> с подсудимым Поповым Р.В. знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывал, а потому по мнению мирового судьи даёт объективные и достоверные показания.

Помимо того, показания потерпевшего <ФИО1> не противоречат и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, и вышеуказанными письменными доказательствами.

Оснований не доверять и подвергать сомнению показания потерпевшего <ФИО1> у мирового судьи не имеется.

Мировой судья, оценивая показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, признаёт их достоверными, поскольку указанные показания не противоречат показаниям потерпевшего <ФИО1>, другим письменным доказательствам по делу.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются между собой.

Все вышеперечисленные свидетели выступают как лица, не заинтересованные в исходе дела, оснований к оговору подсудимого не имеют, и потому, по мнению мирового судьи, дают объективные и достоверные показания.

Письменные доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления /л.д. 5/; рапорт полицейского (водителя) ОППСП отдела МВД России по Калачевскому району <ФИО1>, зарегистрированный в КУСП № 1847 от 30.04.2020 года /л.д. 31/; копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.04.2020 года отдела МВД России по Калачевскому району /л.д. 70 - 74/; копию заявления от 30.04.2020 года /л.д. 23/; выписку из приказа № 256 л/с от 26.10.2017 года /л.д. 62/; копию должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОППСП отдела МВД России по Калачевскому району <ФИО1> /л.д. 64 - 66/; копию протокола об административном правонарушении АЕ-34 880237 от 30.04.2020 года /л.д. 20, 21/; копию постановления по делу об административном правонарушении 880237 от 01.05.2020 года /л.д. 24, 35/, мировой судья признаёт надлежащими достоверными доказательствами.

Вышеуказанные письменные доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В ходе исследования данных письменных доказательств в судебном заседании подсудимый Попов Р.В., его защитник не оспаривали достоверность, содержащихся в них сведений, а также законность их получения.

Таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства, мировой судья признаёт надлежащими и достоверными доказательствами, изобличающими Попова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.   

Назначая вид и размер наказания <ФИО6>, мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 115, 116, 133 - 135), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 120), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 130), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова Романа Владимировича, мировой судья учитывает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова Романа Владимировича, с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 20 - 24).

В частности подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Сам Попов Р.В. также указал, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.  

Кроме того, согласно бытовой характеристике подсудимого (л.д. 120), Попов Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, а как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1-1772 от 21.05.2020 года (л.д. 148 - 150), подсудимый обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма).

Помимо этого, согласно справке о результатах проверки, Попов Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 115 - 116).

Мировой судья учитывает также, что согласно вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1-1772 от 21.05.2020 года, Попов Р.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма). При этом, по своему психическому состоянию Попов Р.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Статья 22 Уголовного кодекса РФ, закрепляет, что психическое расстройство должно учитываться судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении подсудимого на учёте у психиатра, мировой судья признаёт Попова Р.В. вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

С учётом вышеизложенного, небольшая тяжесть содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отрицательная характеристика в быту и положительная производственная характеристика подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления Попова Р.В. вне условий изоляции от общества и возможности применения наказания не связанного с лишением свободы, что, по мнению мирового судьи, в полном мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Указанные обстоятельства, личность подсудимогоранее не судимого, отрицательно характеризующегося в быту, и положительно характеризующегося на производстве, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Попова Р.В. с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Романа Владимировича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                          Бурденко П.Ю.