Решение по делу № 2-2508/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2508/2020 26 июня 2020 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киевской Натальи Александровны к Киевской Светлане Васильевне, Киевскому Александру Александровичу, Киевской Анне Александровнео взыскании суммы коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании суммы коммунальных платежей в порядке регресса. В обосновании иска указала, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области и решения Новодвинского городского суда <АДРЕС> области с <ФИО4>, <ФИО1> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. Истцом исполнена солидарная обязанность, в связи с чем у неё возникло право регрессного требования к ответчикам. Вместе с тем, <ДАТА2> <ФИО4> умер, его наследниками по закону являются <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО3>, с которых истец и просит взыскать долю солидарного обязательства.

Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании на иске настаивал, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика <ФИО2> - адвокат <ФИО6>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, учитывая, что спорные правоотношения вытекают из наследственных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании суммы коммунальных платежей в порядке регресса передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                        <ФИО7>