П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 час. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> гр. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Полицейским УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4><ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП.
В судебном заседании <ФИО4>с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО2>, исследовав, материла дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО4>правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства установлены протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом полицейского УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> Д.В.; протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> и иными материалами дела.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Подвергать их сомнению нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, который ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественного положения, суд считает применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 20.21, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░4> ░ 15 ░░░░░ 29 ░░░░░. ░░ <░░░░7> 15░░░. 29░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░1>