Решение по делу № 2-1771/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ    

26 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителяистца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 2 года), представителя ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ТРИХАЧЕВОЙ Раисы Геннадьевны к ООО «ДЖКХ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трихачева Р.Г. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании переплаты за горячее и холодное водоснабжение за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года в размере 4 336 руб. 20 коп., возникшей в результате неправомерных начислений с применением повышающих коэффициентов, взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб. Истец Трихаева Р.Г. в судебноезаседание не явилась, ее представитель действующий на основании доверенности <ФИО1> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, пояснив, что причина пропуска исковой давности была вызвана уважительными причинами - длительными серьезными заболеваниями и последующим реабилитационным периодом, что подтверждается медицинскими документами.

Представитель ответчика ООО «ДЖКХ» в судебном заседании просила применить положения ст. 152 ч.6 ГПК РФ, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин, из искового заявления следует, что переплата сформировалась за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года, прошло более трех лет, и причина, указанная истцом в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку все медицинские документы предоставлены за 2012-2013 года, кроме того, часть больничных амбулаторных, а те, что подтверждают стационарное лечение, - направлены на обследование в рамках врачебной комиссии, в связи с чем, просила принять решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу: Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности установлен действующим гражданским законодательством с целью стимулирования участников гражданского оборота к определенной защите своих нарушенных прав, стабилизации гражданских отношений. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика переплатуза горячее и холодное водоснабжение за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года в размере 4 336 руб. 20 коп., которая возникла в результате неправомерных начислений с применением повышающих коэффициентов. 16.06.2009 года ООО «ДЖКХ» предоставило истцу письменный ответ с отказом в проведении перерасчета. С данного момента у истца возникло право на судебную защиту. Однако исковое заявление поступило в суд 05.11.2013 года. Вопрос о восстановлении срока обращения в суд истец одновременно с подачей иска не ставил. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было заявлено лишь на предварительном судебном заседании. Из представленных представителем истца в судебном заседании медицинских документов следует, что Трихачева Р.Г. в период с 2012 по 2013 года находилась преимущественно на амбулаторных лечениях у лора, невролога, терапевта; сведений о каких-либо иных тяжелых заболеваниях, препятствовавших истцу обращению в суд, либо документов подтверждающих беспомощное состояние истца и объективную невозможность осуществить свои права на защиту, суду не предоставлено. Пропущенный процессуальный срок может бытьвосстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения гражданина за восстановлением нарушенного права в установленные законом сроки (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.). С 2009 года по 2011 год, истец имела реальную возможность обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, поскольку в указанный период истцом велась активная переписка с коммунальными службами о перерасчете, подавались жалобы в Думу г.о. Тольятти, осуществлялись действия по регистрации жилого помещения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается приложением к исковому заявлению, поданному истцом. Таким образом, уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствовавших истцу своевременно обратиться с данным иском, судом не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности, истец, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срокане имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с а.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исходя из содержания ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Ответчик в судебном заседании заявил о применении положений исковой давности, и поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлен факт пропуска срока подачи искового заявления без уважительных причин, следовательно, на основании п.6 ст. 152 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 12, 152, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ТРИХАЧЕВОЙ Раисы Геннадьевны к ООО «ДЖКХ» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                   А.В. Гросул