Решение по делу № 2-506/2021 от 29.07.2021

                                                                                                     Дело №2-506/2021

46MS0039-01-2021-000617-35

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка «29» июля 2021 года

       Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района Курской области Ольховикова А.М.,  при ведении протокола  судебного заседания помощником мирового судьи  Канунниковой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета   социального обеспечения, материнства и детства Курской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел социальной защиты населения администрации Хомутовского района Курскойобласти, областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат»      к Козеевой Елене Сергеевне   о взыскании неосновательного обогащения   в размере 3 142,33  руб.,

УСТАНОВИЛ:

        Комитет   социального обеспечения, материнства и детства Курской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел социальной защиты населения администрации Хомутовского района Курскойобласти, областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат»  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Козеевой Елене Сергеевне   о взыскании неосновательного обогащения   в размере 3 142,33  руб., мотивируя тем,  что она  состояла  на учете в комитете социального обеспечения,   материнства и детства Курской области  как  получатель  ежемесячного пособия  по уходу    за ребенком   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, то есть на основании представленных Козеевой  Еленой  Сергеевной  документов и её заявления о назначении  ежемесячного пособия  по уходу  за ребенком  <ФИО1>,  было вынесено <ФИО2>   <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении  ежемесячного пособия в размере 3065,69 руб.  с <ДАТА2> по <ДАТА4>, однако в связи  с тем, что  Козеева  Елена  Сергеевна вышла на работу в режиме полного   рабочего дня, то <ДАТА5> было вынесено <ФИО2> <НОМЕР>  о прекращении выплаты ежемесячного  пособия  по уходу  за ребенком, но поскольку  Козеева   Елена  Сергеевна  обратилась в   отдел социальной  защиты   населения   Администрации Хомутовского районаКурской области с заявлением о прекращении   выплаты  <ДАТА6>,  выплата  за июнь 2018 г. уже  была   произведена  Комитетом   социального   обеспечения, материнства и детства Курской области, в связи  с чем   образовалась переплата  за июнь 2018  г. в размере  3 142,33 коп., и поскольку Козеева   Елена  Сергеевна неоднократно уведомлялась об образовавшейся переплате, но данную сумму   не возвратила, то просят взыскать с Козеевой Елены Сергеевны    неосновательное  обогащение   в размере 3 142,33  руб.

       Представители  истца Комитета   социального обеспечения, материнства и детства Курской области в судебное заседание  для участия в рассмотрении    дела  не явились,   о месте, дате и времени   рассмотрения данного  иска   были надлежащим образом уведомлены и как следует из письменного заявления  <НОМЕР>   от <ДАТА7>   направленного по почте и.о.  председателя Комитета   <ФИО3>   -  заявленные  исковые  требования  поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело   в отсутствие их  представителя.

      Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора   - областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат» в судебное заседание  для участия в рассмотрении    дела  не явились,   о месте, дате и времени   рассмотрения данного  иска   были надлежащим образом уведомлены и как следует из  направленного по почте письменного заявления <НОМЕР> от <ДАТА8> -   начальник ОКУ  «Центр социальных  выплат» <ФИО4>   просила суд провести данное судебное заседание в отсутствие их представителя.

       Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора   - Отдела социальной  защиты   населения  администрации Хомутовскогорайона Курской области в судебное заседание  для участия в рассмотрении    дела также  не явились,   о месте, дате и времени   рассмотрения данного  иска   были надлежащим образом уведомлены и как следует из поданного до рассмотрения дела 29 июля 2021 г. письменного заявления - представитель по доверенностиот <ДАТА10> <ФИО5>   просила  суд рассмотреть дело   в отсутствие их  представителя.

        Ответчик Козеева   Е.С.   в судебное  заседание для участия в рассмотрении   дела  не явилась,   о месте, дате и времени   рассмотрения данного  иска   была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, однако не признав заявленные к ней  исковые  требования заблаговременно представила  письменные   возражения   с которыми были ознакомлены представители истца -Комитета    социального   обеспечения, материнства и детства Курской области и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора -  Отдел социальной  защиты   населения  администрации Хомутовскогорайона Курской области, областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат».     

         Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные материалы гражданского дела суд  приходит к следующему.

         Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

            По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.  Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

           При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

           Согласно ст.18 Федерального закона N 81-ФЗ от 19.05.1995 (в редакции от 26 мая 2021 г.)"О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"   получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 81-ФЗ от 19.05.1995 (в редакции от 26 мая 2021 г.)"О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"   излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине  (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).  При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате  платежей предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособия по уходу  за ребенком,  необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Тот факт, что ответчик Козеева  Е.С. имеет    несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения  подтверждается копией свидетельства о  рождении, I-ЖТ <НОМЕР>, выданного <ДАТА14> отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района Курской  области   (запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА14>),   где в графе «отец» указан  <ФИО7>, в графе «мать» - Козеева Е.С.

       Обращение  ответчика   Козеевой Е.С.  за ежемесячным  пособием   по уходу  за ребенком  <ФИО1>  подтверждается представленными истцом   копией заявления Козеевой  Е.С. о назначении   ежемесячного   пособия  по уходу  за ребенком адресованного  руководителю отдела социальной  защиты  населения  администрации Хомутовского района Курской  области (принятого через  ОБУ «Многофункциональный центр   по предоставлению государственных и муниципальных  услуг с вх.№2/443-38 от <ДАТА3>), с приложением копий документов о составе семьи и доходах,  среди которых:  вышеуказанная копия  свидетельства о  рождении <ФИО1>; копия   свидетельства I-ЖТ №700928 о заключении   брака <ФИО7>, <ДАТА>г. рождения и   Войтковой (Козеевой) Е.С. <ДАТА> г. рождения, выданного <ДАТА> г. отделом ЗАГС   администрации   <АДРЕС>(запись акта о заключении брака  <НОМЕР> от <ДАТА> г.);   копия справки о составе  семьи  исх№934  от 30  августа 2017 г. выданная главой <АДРЕС> сельсовета  Хомутовского района   <ФИО8>.;  копия  паспорта  гражданина РФ (серия <НОМЕР>) выданного на имя  <ФИО7>; копия  паспорта  гражданина РФ  (серия <НОМЕР>)  выданного на имя  Козеевой  Е.С.;  копия  трудовой  книжки ТК-III №<НОМЕР>  выданной  <ДАТА>г. на имя Войтковой  Е.С., <ДАТА> г. рождения, из которой следовало, что в 2017  г. ответчик  места работы  не имела;  копии

выданных директором   КУ Воронежской  области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>   справок от <ДАТА15> (на имя   <ФИО7>),  от <ДАТА16> (на имя Козеевой  Е.С.)   о том, что ежемесячное  пособие по уходу  за ребенком   до 1,5  лет им не назначалось и не выплачивалось;   копия  выданной   директором   ОКУ  «ЦЗН  Хомутовского района»   <ФИО10> справки (<НОМЕР>  от <ДАТА17>  о том, что  Козеева   Е.С. за период с <ДАТА18> по <ДАТА17> пособие по безработице не  получала.

       Факт того, что вышеуказанное  заявление   ответчика Козеевой Е.С. было удовлетворено подтверждается представленной истцом   копией   вынесенного   руководителем   органа  социальной  защиты  населения  муниципального района   <АДРЕС>  <ФИО11>  <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении   Козеевой Е.С.   ежемесячного пособия   по уходу    за ребенком   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  на основании  Федерального закона   от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ«О государственных  пособиях гражданам, имеющим детей»  с <ДАТА2>  по <ДАТА4>, при этом факт ежемесячного перечисления пособия   по уходу    за ребенком   на номер счета ПАО Сбербанк открытый  на имя   Козеевой   Е.С. по указанным ею реквизитам  ответчиком  Козеевой   Е.С. не оспаривается и подтверждается  расширенной  выпиской по ее счету   за период  с <ДАТА20> по <ДАТА21>

        Факт того, что ответчик Козеева Е.С. трудоустроилась и с 01 июня 2018 г.ей  был установлен    режим  полного рабочего    времени подтверждается  копией приказа Председателя <АДРЕС> районного суда  Курской  области <НОМЕР>  от <ДАТА23>

          При этом суд учитывает, что при подписании заявления о назначении ежемесячного  пособия  по уходу   за ребенком   Козеева Е.С.   обязалась в случае   наступления    обстоятельств, влекущих   прекращение выплаты, сообщить о них в органы    социальной  защиты  в пятидневный  срок,  который  ответчиком Козеевой  Е.С.  был  соблюдён, что подтверждается представленными истцом   копией      заявления  Козеевой  Е.С.  от 02 июня 2018 г.,адресованного   начальнику отдела  соцобеспечения  <АДРЕС>  В.С., в котором она   обратилась с просьбой  не начислять ей   денежное пособие   по уходу  за ребенком, в связи с её  выходом на работу  на полный  рабочий    день, а также    копией      заявления  Козеевой  Е.С.  от 06 июня 2018 г.,адресованного   начальнику отдела  соцобеспечения  <АДРЕС>  В.С., в котором она   обратилась с просьбой  прекратить выплату  ей ежемесячного пособия по уходу  за ребенком, в связи с тем, что она вышла    на работу  в режиме полного  рабочего   дня  с 01 июня 2018 г.Однако факт того,  что вышеуказанное  заявление   ответчика Козеевой Е.С. было удовлетворено только 13 июня 2018 г.подтверждается представленной истцом   копией   вынесенного   начальником   ОСЗН   <АДРЕС>  <ФИО11>  <НОМЕР> от <ДАТА5> о прекращении   с <ДАТА22>   выплаты   Козеевой Е.С.    ежемесячного пособия   по уходу    за ребенком в связи с выходом  на работу  в  режиме   полного рабочего дня.

       При этом факт выплаты      ответчику Козеевой Е.С.   ежемесячного пособия   по уходу  за ребенком   до 1,5  лет   за июнь 2018 г.   подтверждается представленными

истцом   копией   выписки из списка <НОМЕР> подписанного должностными лицами  ОКУ «Центр социальных  выплат» и  копией  платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА24>, а факт зачисления   <ДАТА25> денежных  средств   в размере  3 142,33 руб.

 на счет ПАО Сбербанк открытый  на имя   Козеевой   Е.С.  подтверждается   представленной ответчиком   Козеевой  Е.С. расширенной выпиской  по счету, с копией  которой    представители истца  и третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора   - Отдел социальной  защиты   населения  администрации  Хомутовского района Курской области, областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат»  были ознакомлены  и не представили иных сведений о дате  зачисления вышеуказанных  денежных  средств.

        Таким образом на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности  суд  приходит к выводу, что истец Комитет   социального обеспечения, материнства и детства Курской области не доказал вину ответчика Козеевой Е.С. в образовавшейся переплате, так как  факт выплаты ей спорных денежных средств стал возможен вследствие действий должностных лиц в отсутствие виновности ответчика  Козеевой Е.С., которая  своевременно сообщила о своем выходе на работу  в режиме полного рабочего дня, тем самым, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика   Козеевой  Е.С.    3142,33  руб.   в пользу истца  Комитета  социального обеспечения, материнства и детства Курской области  не имеется, а потому учитывая положении ст.56 ГПК РФ суд считает необходимым   отказать в удовлетворении исковых требований истца   Комитета   социального обеспечения, материнства и детства Курской области к  ответчику    Козеевой Е.С.   о взыскании неосновательного обогащения   в размере 3 142,33  руб.

       Руководствуясь  ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд    

                                                          Р Е Ш И Л :

      Отказать в удовлетворении исковых требований Комитета   социального обеспечения, материнства и детства Курской области, третьи    лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора   - Отдел социальной  защиты   населения  администрации  Хомутовского района Курской области, областное казенное учреждение   «Центр социальных  выплат»      к Козеевой Елене Сергеевне   о взыскании неосновательного обогащения   в размере 3 142,33  руб.

     Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со  дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хомутовский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Хомутовского судебного района Курской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Мировой судья                                                                  А.М.Ольховикова