Решение по делу № 5-490/2013 от 04.09.2013

Дело 5-490/2013г.

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 г.Шарья и и Шарьинского района Костромской области, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Козлова В.А., <ДАТА> рождения; уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>;  ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Козлов В.А. <ДАТА> в 20 часов 15 минут, будучи вызванным в качестве подозреваемого по повестке, дознавателем Межмуниципального отдела МВД РФ «****», не явился к назначенному времени, тем самым сорвал производство следственных действий по уголовному делу. Для обеспечения явки Козлова В.А. было вынесено определение о приводе. Действия Козлова В.А. квалифицированы по ст.17.7. КоАП РФ.

В судебное заседание Козлов В.А. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов дела, Козлов В.А. указал местом своего жительства адрес: <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанному в ходатайстве адресу направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Козлов В.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что его вина Козлова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ полностью подтверждается  имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Суд считает установленным, что в производстве дознавателя Межмуниципального отдела МВД РФ «*****» <ФИО1> находится уголовное дело № *** возбужденное <ДАТА> по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Козлова В.А. Козлов В.А. был вызван к дознавателю на допрос повесткой к 10 часам 00 минутам <ДАТА> К назначенному времени Козлов В.А. не явился. Со слов родственников установлено, что Козлов В.А. на допрос являться не желает (л.д.5, 6).  Дознавателем <ФИО2> вынесено постановление от <ДАТА> о приводе Козлова В.А. к 14 часам 00 минутам <ДАТА> (л.д.8). <ДАТА> в отношении Козлова В.А. начальником отдела дознания Межмуниципального отдела МВД РФ «****» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований дознавателя (л.д.3).

Согласно ст.17.7. КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения охватывает все случаи неисполнения законных требований следствия, дознавателя (например, неявка свидетеля по вызову следователя). Кроме того, объективная сторона данного административного правонарушения налицо и тогда, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Оконченным данное правонарушение является с момента совершения. Чаще всего оно совершается путем бездействия, но в ряде случаев и в форме действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения, в том числе и привод.

Как указано в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС>  от <ДАТА> Козлов В.А. будучи вызванный в качестве подозреваемого по повестке дознавателем Межмуниципального отдела МВД РФ «****», не явился к назначенному времени, тем самым сорвал производство следственных действий по уголовному делу (л.д.3). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Козлов В.А. вину не оспаривал.

Факт умышленного не выполнения Козловым В.А. подтверждается письменными объяснениями Козлова В.А., который <ДАТА> пояснил, что  <ДАТА> в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 т.119 УК РФ. <ДАТА> в вечернее время он пришел домой и его зять <ФИО3> передал ему повестку о вызове на допрос дознавателя. Он посмотрел повестку, но идти на допрос не собирался. <ДАТА> дочери и зятю, которые собирались идти на допрос к дознавателю он сказал, что на допрос не пойдет (л.д.4).

Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> вечером её муж <ФИО3> предал её отцу Козлову В.А. повестку о вызове на допрос к дознавателю по возбужденному в отношении Козлова В.А. уголовному делу. Козлов В.А. сказал, что на допрос к дознавателю согласно данной повестки не пойдет (л.д.5).

<ФИО5> <ДАТА> дал аналогичные письменные объяснения (л.д.6).

Согласно выписки из приказа вр.и.о. начальника Управления МВД РФ по <АДРЕС> области поличному составу <НОМЕР> от <ДАТА> Старший лейтенант <ФИО1> назначена на должность дознавателя отдела дознания СО МВД РФ «****» (л.д.7).

Кроме этого вина Козлова В.А. в совершении правонарушения подтверждается корешком повестки о вызове на допрос <ДАТА> к следователю Козлова В.А.(л.д.8), постановлением о приводе подозреваемого Козлова В.А.(л.д.10) При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Следовательно Козлов В.А. умышленное не выполнил законные требования дознавателя.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Козлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом так же не установлено

 С учётом характера административного деяния, личности Козлова В.А., его материального и семейного  положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова В.А., признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты  получателя  штрафа:   Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по КО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810700000010006; Банк -ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО г. <АДРЕС> 34430000000; наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «*****» и Козлову В.А. для сведения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                  О.В. Игуменова