Дело-3-322/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2019 г. сел. Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении Бабаева Нурбалы Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении Бабаева Нурбалы Магомедовича.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СН № 034415 от 10.05.2019г., Бабаев Н. М. на ст. Инчхе 10.05.2019 г. в 12 час. 00 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. 2 ОП ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством К - 65 115 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.
Бабаеву Н. М. было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40«О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 437-ФЗ) (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России Каякентскому району, Бабаев Н. М. получил водительское удостоверение категории "ВС", срок действия которого истек 08 февраля 2016 г.
Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева Нурбалы Магомедовича по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев